Ухвала суду № 123893145, 16.10.2024, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16.10.24 справа№ 133/1287/24

провадження № 2/133/907/24

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Пєтухової Н.О., розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Коллект Центр" звернувся з позовом до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про споживчий кредит від 03.07.2021 у розмірі 49 193,00 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін; відповідачеві надано строк для подання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

16.10.2024 відповідач подав до суду заяви: про розгляд справи без його участі та долучення до матеріалів справи доказів, вказав що позов не визнає і просить відмовити у його задоволенні, та заяву щодо розгляду справи за його участі, посилаючись на те, що він зможе надати більше доказів по справі, просив залишити попередню заяву без розгляду, а додані до неї докази долучити до матеріалів справи.

Дослідивши зміст заяв відповідача, суд бере до уваги останню подану заяву та розцінює її як клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, ознайомившись з якою прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, в тому числі якщо характер спірних правовідносин на предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

При визначенні порядку судового розгляду цієї справи судом застосовано процесуальні вимоги ч. 4, ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України та із урахуванням предмету позову встановлено, що ця справа відноситься до категорії незначної складності справ та може бути розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з тим, будь-яка із сторін не скористалась своїм правом, визначеним ст.ст. 277, 279 ЦПК України, на подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, чи запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач отримав позовну заяву та ухвалу про відкриття провадження у справі 28.05.2024, отже строк на подання відзиву на позовну заяву та відповідного клопотання закінчився 12.06.2024.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням сторін. При цьому суд наголошує, що рощгляд справи у спрощеному порядку, зокрема, й без виклику сторін, надає останнім право висловити свою позицію у письмових документа, що вказує на наявність достатніх можливостей, що забезпечують належний розгляд справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, відсутності обґрунтування клопотання відповідача про необхідність розгляду справи у судовому засіданні, а також пропуску строку на подання такого клопотання, суд приходить до висновку про відмову в його задоволені.

Керуючись ст. 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволені клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 16.10.24