Ухвала суду № 123892302, 18.12.2024, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/2061/24

провадження № 2/732/621/24

Ухвала

18.12.2024 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко О.П.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Агропромислового кооперативу «Старосільський» (70406, Запорізька область, Запорізький район, с. Відрадне, вул. Дніпрова, 7, код ЄДРПОУ 03798636), ТОВ «Агроальянс-2009» (14013, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. О.Молодчого, 44, код ЄДРПОУ 43120488) про дострокове розірвання договору оренди землі,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом до відповідачів, у якому просить достроково розірвати договір оренди землі, що зареєстрований 06 серпня 2021 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, укладений між нею та АПК «Старосільський», предметом якого є земельна ділянка загальною площею 6,6346 га, кадастровий номер: 7421480400:05:000:3439, яка розташована на території Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Також позивачка просить припинити речове право - право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7421480400:05:000:3439, яке зареєстровано у встановленому законом порядку за АПК «Старосільський», а також припинити речове право право суборенди земельної ділянки з кадастровим номером 7421480400:05:000:3439, яке зареєстровано за ТОВ «Агроальянс-2009». Крім того, позивачка просить вирішити питання судових витрат.

Ухвалою судді від 29 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, заявила в позовній заяві клопотання про проведення судового засідання за її відсутності. (а.с.4)

Згідно з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідачаАПК«Старосільський»в судовезасіданнянез`явився,продату,часімісце судовогорозглядувідповідачповідомлявся належнимчиномзамісцем реєстраціїособи,перевіреноїсудом.ЗаданимиЄДРПОУ відповідачзареєстрованийзаадресою: АДРЕСА_2 (а.с.65-66).АрбітражнийкеруючийАПК „СтаросільськийКучакЮ.Ф.усудовезасідання нез`явився,продату,часімісце розглядусправиповідомленийналежним чином.Фактотриманнясудової повісткипідтвердженийзворотнимпоштовим повідомленням.(а.с.63)Крімтого, АПК „Старосільський в його електронний кабінет направлялася ухвала про відкриття провадження у цій справі від 29.11.2024. Про доставку 03.12.2024 документа в електронному вигляді в матеріалах справи наявна довідка (а.с.18 зв.)

Представник відповідача ТОВ «Агроальянс-2009» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду відповідач повідомлявся належним чином за місцем реєстрації особи, перевіреної судом. За даними ЄДРПОУ відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с.67-68) Факт отримання судової повістки підтверджений зворотним поштовим повідомленням. (а.с.64) Крім того, ТОВ «Агроальянс-2009» в його електронний кабінет направлялася ухвала ухвала суду про відкладення розгляду справи від 29.11.2024. Про доставку 03.12.2024 документа в електронному вигляді в матеріалах справи наявна довідка. (а.с.18)

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

13.12.2024 від представника відповідача Агропромислового кооперативу «Старосільський» до суду надійшла заява з письмовими додатками про закриття провадження у справі, однак доказів направлення іншим учасникам справи копії вказаної заяви та письмових документів, що до неї долучені, до заяви не додано.

Відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

У зв`язку із цим слід роз`яснити представнику відповідача Агропромислового кооперативу «Старосільський», що він має подати до суду докази надіслання заяви з додатками іншим учасникам.

Також, дослідивши матеріали позовної заяви та докази справи, суд, керуючись положеннями п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, вирішив за потрібне визнати явку в судове засідання сторони позивача обов`язковою.

Керуючись ч.9 ст.83, ст. 223, 240, 259-261, 275, 279, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Агропромислового кооперативу «Старосільський», ТОВ «Агроальянс-2009» про дострокове розірвання договору оренди землі - відкласти на 21.01.2025 на 12-00 год.

Роз`яснити представнику відповідача, що він має подати до суду докази надіслання заяви про закриття провадження у справі з додатками на адресу інших учасників справи.

У судове засідання викликати учасників справи рекомендованими листами.

Визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.