Рішення № 123892053, 16.10.2024, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

16.10.2024 Єдиний унікальний номер 205/6743/24

Справа №205/6743/24

2/205/3077/24

РІШЕННЯ

іменем України

16 жовтня 2024 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Юдіної М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу №205/6743/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину прийняли позивач та мати спадкодавця ОСОБА_4 , яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. У подальшому ОСОБА_4 уклала договір довічного утримання з ОСОБА_2 , на підставі якого право власності на її частину квартири зареєстровано за відповідачем. Відповідач утримує правовстановлюючі документи на спірну квартиру. На звернення позивача з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька постановою державного нотаріуса Другої дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Є.Л. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в позивача відсутні документи на вказану частину квартири.

На підставі викладеного позивач просить визнати за ним право власності на частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 40,2 кв.м., житловою 19.1 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 03.06.2024 року витребувано докази.

19.08.2024 року та 29.08.2024 року до суду надійшли витребувані докази.

Ухвалою суду від 10.09.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Від представника позивача адвоката Мартиненко Т.О. надійшла заява, у якій просила розгляд справи провести без її участі та без участі позивача, позов підтримала, просила задовольнити.

Від представника відповідача адвоката Сороки Т.В. надійшла заява. у якій просила провести розгляд справи без фіксації судового засідання технічними засобами, проти визнання за позивачем права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 не заперечувала.

Від представника Другої дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Є.Л. надійшла заява. у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко С.О. у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Проте про причини неявки суд не повідомила.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

У ході судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 (а.с.9).

Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради 15.12.2005 року на квартиру загальною площею 38,7 кв.м. (а.с.82-83).

Право власності ОСОБА_3 зареєстровано в Державного реєстрі речових прав на нерухоме майно, загальна площа квартири 38,7 кв.м., житлова площа 19,3 кв.м. (а.с.84-85).

Згідно з технічним паспортом на спірну квартиру від 22.01.2024 року, копія якого надана представником відповідача, загальна площа квартири становить 40,2 кв.м., а житлова 19,1 кв.м.

Із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулися його син ОСОБА_1 та мати ОСОБА_4 , якій 26.01.2024 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.66-67, 88).

18.03.2024 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено договір довічного утримання, на підставі якого за відповідачем зареєстровано право власності на частину спірної квартири (а.с.10-11).

Постановою державного нотаріуса Другої дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Є.Л. від 26.03.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, а саме на частину спірної квартири, у зв`язку з відсутністю у спадкоємця оригіналу правовстановлюючого документу на вказане майно (а.с.106-107).

Згідно з ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положення статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи, що позивач прийняв спадщину, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 6363,50 грн. (а.с. 1, 30).

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 1223, 1261, 1296 ЦК України, статтями 4, 12, 16, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину квартиру загальною площею 40,2 кв.м., житловою площею 19.1 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути зі ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 6363,50 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г.Остапенко