Ухвала суду № 123891768, 19.12.2024, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 466/10605/24

Провадження № 2/0203/2373/2024

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19 грудня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/2373/2024 позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»,-

ВСТАНОВИВ:

22жовтня 2024року позивач вперше через уповноваженого представника в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС подав до Шевченківського районного суду м. Львова цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_1 на предмет відшкодування майнової шкоди в розмірі 14928,69 грн., завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 28 липня 2022 року о 08:50 год. по вул. Струмок, 9, у м. Львів, за участі водія велосипеда «Ghost GHH053934» ОСОБА_1 , який не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Kia Sportage» з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів. 14 вересня 2022 року відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Позивачем сплачено страхове відшкодування водію транспортного засобу «Kia Sportage» з номерним знаком НОМЕР_1 в розмірі 14928,69 грн., проте станом на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія велосипеду не забезпечена жодним страховиком на території України, а тому позивач вважає, що з водій велосипеду, як винна сторона, повинен відшкодувати позивачу 14928,69 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2024 року зазначену позовну заяву передано за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 листопада 2024 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В. та передано 03 грудня 2024 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська зазначена позовна заява залишалася без руху, як така, що не відповідала вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України та позивачу надавався строк для усунення недоліків, що не повинен перевищувати десяти днів з моменту отримання копії ухвали, на виконання ухвали представником позивача надано докази направлення відповідачу позовної заяви із доданими до неї документами.

Позовна заява, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана уповноваженим представником позивача з додаванням всіх наявних у позивача доказів і належною кількістю копій позовної заяви з додатками до неї для інших учасників справи; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим позовна заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

Враховуючи предмет позову, категорію та не значну складність справи, вважаю, що дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у відповідності до положень ст. 274 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177-181, 187, 260, 274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити судовезасідання на 20січня 2025 року о 10 год. 00 хв. у залі суду в м.Дніпрі по вул. В. Антоновича, 59, зала судового засідання № 4, яке провести з викликом учасників справи за адресами: представника позивача ТзДВ «Експрес Страхування» 04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, буд. 22, відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копії позовної заяви з додатками до неї відповідачеві, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Заяв з процесуальних питань і клопотань від позивача разом з позовом не надходило.

Відповідачу не пізніше третього січня2025року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцятиднів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL:http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко