Ухвала суду № 123890919, 19.12.2024, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 234/10138/18

Провадження № 2-во/175/137/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 черезсвого представниказвернулася доДніпропетровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті ззаявою про виправлення описки у рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 25.05.2021 року, справа №234/10138/18.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25.05.2021 року у справі №234/10138/18 позовну заяву ОСОБА_2 до Краматорської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: - Міжміське управління у містах Краматорську та Дружківці Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_7 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання незаконними та скасування в частині рішень Краматорської міської ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки із незаконного володіння, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав задоволено. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10.09.2024 року рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.05.2021 року у справі №234/10138/18 залишено без змін. При цьому в резолютивній частині рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.05.2021 року у цивільній справі №234/10138/18, помилково зазначено дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим заявниці, як правонаступник позивача, просить суд виправити вищевказану описку у рішенні суду.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2024 року заяву прийнято до розгляду без виклику сторін.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25.05.2021 року у справі №234/10138/18 позовну заяву ОСОБА_2 до Краматорської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: - Міжміське управління у містах Краматорську та Дружківці Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_7 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання незаконними та скасування в частині рішень Краматорської міської ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки із незаконного володіння, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав задоволено, зокрема, Ввстановлено факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДН №180585, виданого 23.10.1998 року Краматорською міською радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №0523.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10.09.2024 року рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.05.2021 року у справі №234/10138/18 залишено без змін.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10.10.2023 року замінено первісного позивача ОСОБА_2 , залучивши його правонаступників ОСОБА_8 та ОСОБА_1 .

Згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.05.2021 року у цивільній справі №234/10138/18, помилково зазначено дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.05.2021 року у цивільній справі №234/10138/18.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, яка була допущена в резолютивній частині рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.05.2021 року у цивільній справі №234/10138/18 та вважати правильною дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. С. Журавель