Ухвала суду № 123890915, 19.12.2024, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/1883/24

Провадження №2/175/265/24

Ухвала

Іменем України

19 грудня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойко О.М.

при секретареві Кальченко Ю.О.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши увідкритому судовомузасіданні усмт.Слобожанське цивільнусправу запозовом Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У лютому 2024 року в провадження Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2024 року відкрито провадження у справі.

02 грудня 2024 року через канцелярію суду від представника позивача Юріної В.О. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, в обґрунтування даної заяви позивач вказує, що відповідач у повному обсязі погасив заборгованість перед позивачем, що в свою чергу свідчить про відсутність предмету спору та є підставою для закриття провадження у справі.

Просить суд стягнути з відповідача судовий збір сплачений позивачем, оскільки позовні вимоги були задоволенні після звернення із позовом до суду.

Відповідач через свого представника надав до суду клопотання в якому просив закрити провадження у справі внаслідок задоволення вимог позивача у позасудовому порядку, проте просив не стягувати з нього судовий збір, а повернути судовий збір з Державного бюджету України позивачу.

В судове засіданні з`явився представник позивача Юріна В.О., яка просила провадження закрити та стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно доп.2ч.1ст.255ЦПК України,суд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо відсутнійпредмет спору. Про закриттяпровадження усправі судпостановляє ухвалу,а такожвирішує питанняпро розподілміж сторонамисудових витрат,повернення судовогозбору здержавного бюджету.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на вищевикладене, суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про закриття провадження у справі та стягнення з відповідача на користь позивача ставки судового збору сплаченого при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.4, 5, 255, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного Товариства«Державний ощаднийбанк України»в особіфілії Дніпропетровського обласногоуправління Акціонерноготовариства «Ощадбанк»до ОСОБА_2 ,про стягненнязаборгованості закредитним договором закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», код ЄДРПОУ: 09305480, понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 8363,68 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бойко О.М.