увійти
УКР
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 598/2002/24
провадження № 2/598/495/2024
РІШЕННЯ
іменем України
"18" грудня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.
секретаря Казмірук Н.Г.
розглянувши у письмовому провадженні в місті Збаражі справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
встановив:
Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК», звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору б/н від 10.07.2023 року в сумі 66113,95 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 10.07.2023 року між позивачем АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір про надання банківських послуг, шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідно до умов якого, банк надав ОСОБА_1 кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії до 200000 гривень на кредитну картку «Універсальна», на строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, зі сплатою мінімального обов`язкового платежу 5 відсотків від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно, або 10 відсотків від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно, у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення, зі сплатою 60,00 відсотків за користування кредитом від простроченої заборгованості. Своїм підписом у заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідач підтвердила, що підписана нею заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає договір про надання банківських послуг. Порушивши умови договору, відповідач не виконувала зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого, станом на 22.07.2024 року виникла прострочена заборгованість по кредитному договору, що складає ціну позову, а саме: 54153,33 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 11960,62 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 21.10.2024 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.
В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, не повідомила суд про причини неявки, не направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не подала відзив на позовну заяву.
Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд даної справи.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що відповідно до умов договору № б/н від 10.07.2023 року, укладеного між АТ КБ «ПРИВАТБАНК», та ОСОБА_1 , банк надав відповідачці кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії до 200000 гривень на кредитну картку «Універсальна», на строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, зі сплатою мінімального обов`язкового платежу 5 відсотків від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно, або 10 відсотків від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно, у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення, зі сплатою 60,00 відсотків за користування кредитом від простроченої заборгованості.
Відповідач ОСОБА_1 підтвердила згоду на отримання банківських послуг, про що свідчить підписана нею заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 10.07.2023 року, виконана власноруч на планшенті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 року №151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».
На підставі укладеного договору відповідачка ОСОБА_1 отримала кредитну картку «Універсальна» номер НОМЕР_1 термін дії якої 03/24.
Відповідачка користувалася кредитним лімітом, шо відображено у виписці по рахунку, вчиняла операції за рахунком.
Із розрахунку заборгованості, представленого позивачем, вбачається, що ОСОБА_1 отримала із платіжного карткового рахунку кредитні кошти, користувалася кредитними коштами поза межами кредитного ліміту (користування кредитними коштами в розстрочку) та поза межами пільгового періоду.
Відповідач порушивши умови кредитного договору, зобов`язання по вищевказаному договору не виконувала та кредитні кошти не повертає, внаслідок чого, станом на 22.07.2024 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 66113,95 грн., а саме: 54153,33 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 11960,62 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Як слідує із змісту ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідно ст.527 ЦК України Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Із змісту ст.530 ЦК України вбачається, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язанняє йогоневиконання абовиконання зпорушенням умов,визначених змістомзобов`язання(неналежневиконання).
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що не виконання відповідачем умов кредитного договору порушило право позивача на повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом, яке підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору в сумі 66113,95 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові випрати понесені ним на оплату судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 81, 263, 265, 268, 280, 281, 282, 283, 352 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» 66113 грн. 95 копійок заборгованості по кредитному договору № б/н від 10.07.2023 року та 2422 грн. 40 коп. судових витрат по справі.
Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішеннясуду небуло врученеу деньйого,учасник справимає правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження протягом30днів здня врученняйому повногорішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено та підписано 18 грудня 2024 року.
Суддя Галина ЩЕРБАТА
Судове рішення № 123890039, Збаразький районний суд Тернопільської області було прийнято 18.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 598/2002/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
