Ухвала суду № 123889875, 19.12.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3990/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року суддя Сумськогорайонного судуСумської областіГончаренко Л.М.,розглянувши заявупредставника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі №587/3990/24

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2024 року Сумським районним судом Сумської області видано судовий наказ №587/3990/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сумиобленерго» заборгованості за використану електричну енергію в сумі 87108,83 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн.

19 грудня 2024 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано заяву про скасування зазначеного судового наказу, яка обґрунтована тим, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняють тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. Зазначає, що ОСОБА_1 не погодився з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмовився від сплати вартості необлікованої енергії, а тому АТ «Сумиобленерго» повинно було звернутись з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії, а не з заявою про видачу судового наказу, яка не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК Українизаява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Зматеріалів справи вбачається, що з заявою про скасування судового наказу боржник звернувся до суду у визначений ч. 1ст.170ЦПК України строк.

Відповідно до ч. 3ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки в даному випадку має місце спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.127, 170,171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі №587/3990/2зу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №587/3990/24 від 17 грудня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сумиобленерго» заборгованості за використану електричну енергію в сумі 87108,83 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачуйого право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Гончаренко