Ухвала суду № 123889851, 18.12.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/4257/24

Номер провадження 1-кп/585/632/24

У Х В А Л А

18 грудня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора - стажиста Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, в режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

16.12.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора - стажиста Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України у всіх наступних судових засіданнях в режимі відео конференції.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 4 ст.336 КПК України передбачено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Згідно з вимогами ст.11ЗаконуУкраїни«Про судоустрійістатуссуддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Разом з тим, слідчий суддя враховує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КПК України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на не стабільну роботу інтернет зв`язку пов`язану з відключенням світла, неможливість передбачення графіків відключення світла які введено на даний час в Україні та їх збіг з визначеним часом і датою розгляду даної справи, позбавляє суд можливості гарантійно забезпечити проведення всіх судових засідань в даній справі як це просить прокурор в режимі відео конференції. Тим більше, що проведення всіх наступних судових засідань в режимі відео конференції може ускладнити порядок дослідження доказів та можливість залученні документів до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора - стажиста Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_2 про участь у всіх судових засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання прокурора - стажиста Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_2 про проведення всіх судових засіданнь по розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України в режимі відео конференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1