Ухвала суду № 123889507, 16.12.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46000/24-к

пр. 1-кс-39725/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 23 вересня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2024 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, у порядку ст. 303 КПК України,на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 23 вересня 2024 року.

Скаржник просить внести відомості за заявою від 23.09.2024 року (вх.№ 210440-23 авд 26.09.2024 р.) до ЄРДР та надати витяг з ЄРДР.

Притягнути до відповідальності співробітника Офісу Генерального прокурора на якого було розписано скаргу ОСОБА_3 на ім`я Генерального прокурора ОСОБА_4 від 23.09.2024 року згідно до чинного законодавства.

З матеріалів скарги вбачається, що 23 вересня 2024 року до Офісу Генерального прокурора було подано заяву (вх.№ 210440-23 авд 26.09.2024 р.) про вчинення кримінального правопорушення.

Станом на 04 жовтня 2024 року Офіс Генерального прокурора не виконало вимог ст. 214 КПК України, адже відсутні докази того, що Офіс Генерального прокурора розпочало досудове розслідування. В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити з викладених підстав. Прокурор Офісу Генерального прокурора у судове засідання не з`явився, про дату час та місце повідомлявся належним чином, направив на електронну суду письмові заперечення. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності вказаної особи у межах встановленого законом строку. Дослідивши скаргу, заслухавши пояснення скаржника, слідчий суддя приходить до наступного. Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. За змістом цієї норми, обов`язок прийняття рішення та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших осіб, що уповноважені на їх прийняття. Кримінальним процесуальним кодексом не встановлений порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Разом з цим, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення. Отже, до ЄРДР вносяться не будь-які заяви, які надходять до органів досудового розслідування, а лише ті, що містять відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення. Так, відповідно до висновку зробленого у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Отже, вважаю, що уповноважені особи Офісу Генерального прокурора зобов`язані були вивчити та перевірити дані викладені в заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 23.09.2024 та прийняти відповідне рішення. Враховуючи вищевикладене, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви від 23.09.2024 року, підлягає задоволенню частково. Разом з тим, вимога щодо притягнення до відповідальності співробітника Офісу Генерального прокурора на якого було розписано скаргу ОСОБА_3 на ім`я Генерального прокурора ОСОБА_4 від 23.09.2024 року згідно до чинного законодавства, задоволенню не підлягає, оскільки це не входить до компетенції слідчого судді. Керуючись ст. 214 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково. Зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 23.09.2024 року (вх.. №210440-23 від 26.09.2024), про що проінформувати заявника.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 19.12.2024 року о 13-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1