Рішення № 1238878, 19.12.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.12.07р.

Справа № 5/672-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Центру електрозв'язку № 1 Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком" м. Кривий Ріг

до Криворізького міського управління УМВС України в Дніпропетровській області м. Кривий Ріг

про стягнення 563 263,93 грн.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача :

Від відповідача : Поліщук С.В.-предст. дов. № 1/546 від 17.09.07р.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач просить стягнути з Криворізького МУ МВС України в Дніпропет-ровській області м. Кривий Ріг суму 563263 грн. 93 коп., яка складає :473640 грн.13 коп. заборгованість за надані згідно з договором № 10930800 від 27.03.06 р. пос-луги зв’язку;14407 грн. 19 коп.- 3% річних; 67663 грн.81 коп. інфляційних втрат;7552 грн. 80 коп. пені за прострочку оплати.

Відповідач суму заборгованості не заперечує, невиконання грошового зо-бов'язання пояснив несвоєчасним фінансуванням в зв'язку з чим просить зменши-ти суму пені.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 27.03.06р. сторо-нами був укладений договір № 10930800 на послуги електрозв'язку, в період з квіт-ня 2006 року по жовтень 2007 року відповідачу були надані послуги електрозв’яз-ку згідно до умов договору, розрахунки відповідно з п.4.5 договору проводяться до 20 числа наступного за звітним місяця.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені до-говором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до ви-

конання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути ви-конане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відпо-відачем виконані не в повному розмірі.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити су-му боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що відповідно становить: 67 663 грн. 81 коп. інфляційних втрат; 14 407 грн. 19 коп. -3% річних.

За прострочку оплати вартості послуг електрозв'язку в установлений до-говором строк відповідно з пунктом 5.8 договору споживач (відповідач) сплачує пе-ню в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочки платежу, що стано-вить: 7552 грн. 80 коп.

Суд розглянув клопотання відповідача і враховуючи його фінансування з державного бюджету, що мало місце в недостатньому розмірі вважає за можливе згі-дно з п.3 ст. 83 ГПК України зменшити пеню зі стягненням її в розмірі 0,5% від нарахованої суми, що становить: 37 грн. 76 коп.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 555748 грн. 89 коп.

Керуючись ст.ст. 526,625 ЦК України, ст.ст. 44,49,82,п.3 ст.83, ст.116 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Криворізького міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (50099 м. Кривий Ріг пр. К.Маркса,71 код ЄДРПОУ 24237497) на користь ВАТ „Укртелеком” м. Київ особі Центру електроз-в’язку № 1 Дніпропетровської філії ВАТ „Укртелеком” (50101 м. Кривий Ріг вул. Ди-митрова, 30 ОКПО 25543196 ) суму 473640 грн. 13 коп. основного боргу; 14407 грн. 19 коп.-3% річних; 67663 грн. 81 коп. інфляційних втрат; 37 грн.76 коп. пені, 5632 грн. 64 коп. державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечен-ня судового процесу, видати наказ.

3.В решті суми позову відмовити.

Рішення набирає законної сили з 30.12.2007 року.

Суддя

С.Л. Шевченко