Ухвала суду № 123887407, 19.12.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5293/22

Провадження № 2/752/8859/24

У Х В А Л А

Іменем України

19.12.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., розглянувши питання про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Адвокатського бюро «Любаренко та Партнери», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпромгруп», треті особи Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури м. Києва, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024р. суддею Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевською І.О. у справі №752/5293/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Адвокатського бюро «Любаренко та Партнери», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпромгруп», треті особи Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури м. Києва, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння винесено ухвалу про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Постановою Київського апеляційного суду від 31.10.2024р. ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 18.03.2024р. скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.12.2024р. справу №752/5293/22 передано на розгляд судді Ольшевській І.О.

У відповідності до ч. 1 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 37, 39 ЦПК України, приходжу до переконання, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 37, 39, 40 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про самовідвід головуючого у справі судді Ольшевської Ірини Олександрівни.

2. Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Адвокатського бюро «Любаренко та Партнери», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпромгруп», треті особи Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури м. Києва, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння (справа №752/5293/22, провадження №2/752/8859/24) для визначення судді у визначеному законом порядку.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА