Ухвала суду № 123886715, 18.12.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9296/24

Провадження № 2-к/461/5/24

У Х В А Л А

18.12.2024 м. Львів

Галицький районний суд міста Львова

у складі: головуючогосудді Кротової О.Б.,

секретар судового засіданняБасараб Д.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові доручення французького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах 1965 року,-

в с т а н о в и в:

19.11.2024 на адресу Галицького районного суду м. Львова від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло доручення французького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , який згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах 1965 року (вих.№132-31/1706-24 від 14.11.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2024, вказані матеріали розподілені судді Кротовій О.Б.

На виконання судового доручення 20.11.2024 судом скеровано запит Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо отримання відомостей про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 .

20.11.2024 на адресу ОСОБА_2 , яка вказана в дорученні іноземного суду, а саме: АДРЕСА_1 , направлено судову повістку-повідомлення про необхідність явки до суду для вручення документів на 02.12.2024 о 12:30 год., з роз`ясненням наслідків відмови від отримання документів та неявки до суду для отримання документів, згідно з ч.ч.5, 6 ст.501 ЦПК України.

В судове засідання 02.12.2024 о 12:30 год. ОСОБА_3 не з`явився, судова повістка-повідомлення повернута до суду у зв`язку з не отриманням адресатом з відміткою на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою».

02.12.2024 судом здійснено запит до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради щодо отримання відомостей про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 .

02.12.2024 на адресу ОСОБА_2 , яка вказана в дорученні іноземного суду, а саме: АДРЕСА_1 , направлено судову повістку-повідомлення про необхідність явки до суду для вручення документів на 12.12.2024 о 09:00 год., з роз`ясненням наслідків відмови від отримання документів та неявки до суду для отримання документів, згідно з ч.ч.5, 6 ст.501 ЦПК України.

Відповідно до відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області, яка надійшла на адресу суду 06.12.2024, ОСОБА_3 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Згідно відповіді Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, яка надійшла на адресу суду 05.12.2024, відомості щодо реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в реєстрі Львівської міської територіальної громади відсутні.

В судове засідання 12.12.2024 о 09:00 год. ОСОБА_3 не з`явився, судова повістка-повідомлення повернута до суду у зв`язку з не отриманням адресатом з відміткою на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою суду від 12.12.2024 постановлено здійснити привід до Галицького районного суду м. Львована 13год.30хв.18.12.2024 ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Виконання ухвали доручено Львівському районному управлінню поліції №1 ГУНП у Львівській області. Зобов`язано особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу внутрішніх справ негайно повернути її суду з письмовими поясненнями причин невиконання, а також надати матеріали опитування родичів чи осіб, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання 18.12.2024 о 13:30 год. ОСОБА_3 не з`явився.

18.12.2024 на адресу суду надійшов рапорт лейтенанта поліції ДОП СДОП ВП ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області Горінь С., відповідно до якого в ході виконання ухвали Галицького районного суду м. Львова від 12.12.2024 про здійснення приводу ОСОБА_2 , було здійснено вихід за адресою проживання, яка зазначена в ухвалі, а саме: АДРЕСА_1 , де під час спілкування із мешканцями будинку, а саме адміністратором апартаментів «Old city» та головою правління ОСББ «Старе місто Львів», останні письмово зазначили, що ОСОБА_3 їм не відомий та не проживає за даною адресою. Місце перебування чи проживання ОСОБА_2 їм не відомі. Враховуючи наведене, виконати ухвалу Галицького районного суду м. Львова та доставити приводом в зал судового засідання Максима Боніна на 13год.30хв.18.12.2024 не представилось за можливе.

Відповідно до ч.1 ст.501ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Відповідно до ч.6 ст.500 ЦПК України, у разі, якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Пункт 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року №1092/5/54, передбачає, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що судом проведені всі необхідні дії для виконання доручення іноземного суду, однак ОСОБА_3 не з`явився до суду, такий фактично відсутній за вказаною в судовому дорученні адресою та встановити його місце проживання чи місцезнаходження не можливо, суд вважає, що матеріали вказаного судового доручення слід повернути до Західного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції без виконання, у зв`язку неможливістю виконання даного доручення, з наданням відповідних підтвердних документів.

Керуючись ст.ст.260, 500 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

матеріали доручення французького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах 1965 року - повернути без виконання до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у зв`язку з неможливістю виконання даного доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кротова О.Б.