Ухвала суду № 123886274, 18.12.2024, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/803/20

Провадження № 6/708/39/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О. розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу, в обґрунтування якої зазначила, що 19 серпня 2020 Чигиринським районним судом Черкаської області видано судовий наказ у справі № 708/803/20 (провадження № 2-н/708/17/20) про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судовий наказ був пред`явлений до виконання до Шполянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкасьокої області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). У вересні 2021 року за проханням боржника ОСОБА_2 вона звернулась до Шполянського відділу державної виконавчої служби із заявою про повернення виконавчого листа.

У зв`язку із наведеним виконавче провадження було закінчено 24.09.2021 на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою стягувача. Оригінал судового наказу заявниця не отримала, можливо він був втрачений під час листування.

Також відповідно до листа начальника Шполянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкасьокої області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), виконавчий лист № 2-н/708/17/20 від 19.08.2020 на виконанні Шполянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкасьокої області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) не перебуває.

Оскільки судовий наказ втрачено та на разі він не перебуває на виконанні у відділі ДВС , що підтведжується листом від 14.11.2024 № 21262 на даний час рішення не виконується. Тому заявниця просить суд видати дублікат вказаного судового наказу для пред`явлення до примусового виконання до державної виконавчої служби.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому суд враховує, що видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України;

Судом встановлено, що за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 Чигиринський районний суд Черкаської області виніс судовий наказ від 19.08.2020, відповідно до якого наказано стягувати з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду - з 21 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки наразі стягувачка втратила оригінал виконавчого документа, що унеможливлює примусове виконання вказаного рішення суду, строк на його пред`явлення не закінчився, наявні підстави для видачі ОСОБА_1 дубліката судового наказу від 19.08.2020.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат судового наказу від 19.08.2024 (справа № 708/803/20, номер провадження № 2-н/708/17/20) про стягнення з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті від його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду - з 21 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ