Ухвала суду № 123885107, 18.12.2024, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4071/24

Провадження № 1-кп/303/340/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071040000232 від 09.02.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

09 травня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 12024071040000232 від 09.02.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого - ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання неодноразово не з`являється обвинувачений ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалою від 02.10.2024р. до обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано привід.

Відділенням поліції № 1 (м. Свалява) Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області було повідомлено, що виконати привід не представилось можливим, так як останній перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП Свалявській міській лікарні.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого до суду для участі в судовому засіданні для встановлення обставин, що мають значення у цьому кримінальному провадженні.

У відповідності дост. 131 КПК Україниодним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно дост.139 КПК Україниякщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідност.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 без поважних причин неодноразово не з`являється у підготовче судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати привід.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свалява Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 16 січня 2025року о 09 год.00хв. в приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.

Копію ухвали про привід направити для виконання до Відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1