Ухвала суду № 123884844, 18.12.2024, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/2950/24 Провадження №2/694/782/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

18.12.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Смовж О.Ю.,

секретаря судових засідань Блискавки А.С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієадвокат -Саєнко ОлександрМиколайович,до ОСОБА_2 про звільненнявід сплатиаліментів,

встановив:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

14листопада 2024 року ухвалою Звенигородського районного суд Черкаської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне здійснити перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Відповідно до частини четвертоїстатті 274 ЦПК Українив порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

За змістом указаних процесуальних норм у порядку спрощеного позовного провадження судом розглядаються малозначні справи чи справи незначної складності та визначеної пріоритетності, за виключенням справ, які повинні бути розглянуті судом у порядку загального позовного провадження.

До справ, які підлягають обов`язковому розгляду за правилами загального позовного провадження віднесені, зокрема, справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Отже, справи у спорах про звільнення від сплати аліментів мають розглядатися судом за правилами загального позовного провадження.

Зазначена правова позиція відображена у постанові Київського апеляційного суду від 23.04.2024 у справі №753/21158/23.

Зматеріалів справи вбачається, що вказаний спір є спором про звільнення від сплати аліментів.

Відповідно до частини шостої статті 277ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 1ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, на підставі викладеного, суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Окрім того, статтею 53 Цивільного процесуального кодексу Українивстановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Із позовної заяви вбачається, що предметом позову є звільнення від сплати по аліментах, які стягуються з позивача в примусовому порядку Добропільським відділом ДВС у Покровському районі Донецької області. А тому, вказаний відділ ДВС за ініціативою суду слід залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення по справі може вплинути на його обов`язки в процесі виконання рішення суду про стягнення аліментів.

Керуючись статтями 53,196,260,261,274,277 ЦПК України, суд

ухвалив:

Здійснити перехіддо розглядуцивільної справиза позовноюзаявою ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієадвокат СаєнкоОлександр Миколайович,до ОСОБА_2 про звільненнявід сплатиаліментів, в порядку та за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання на 22 січня_2025 року о 10 год. 30 хв.в залі судових засідань №2 Звенигородського районного суду Черкаської області (м.Звенигородка, просп.Шевченка,12-а, Черкаська область).

Залучити до участі у справі Добропільський відділ ДВС у Покровському районі Донецької області ( вул. Першотравнева, 83, м. Добропілля,Україна, 85004, тел. 0991471413, код ЄДРПОУ 34550933, адреса електронної пошти: info@dp.dn.dvs.gov.ua) третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу та третій особіразом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

Встановити позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, яка має бути одночасно направлена відповідачу.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведенихпозивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити третій особі, що вона має право протягом 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду пояснення щодо позову, а щодо відзивупротягом 10 днів із дня його отримання, з наданням доказів відправлення його копії іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю.Смовж