Ухвала суду № 123884337, 18.12.2024, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/4141/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 грудня 2024 року м. Берегове

Берегівський районнийсуд Закарпатськоїобластів особі:головуючого судді Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в інтересах якої діє адвокат Свида О.Г., звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області, що знаходиться за адресою: м. Виноградів, пл. Миру, 5, Закарпатська область, код ЄДРПОУ: 04053677, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ..

Позивачка зазначає, що на даний час вони з відповідачем непроживають спільно як сім?я вже більше року і нею було прийнято рішення, що даний шлюб необхідно розірвати, адже в сім?ї була нездорова атмосфера і відповідач допускав психологічний тиск на неї та дитину, погрожував та іноді зривався, міг ударити.

Від вказаного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син повністю знаходиться на утриманні позивачки, проживає разом з нею, всі потреби сина забезпечує в повному обсязі без обмежень. Вже тривалий час ОСОБА_2 усунувся від виховання та матеріального забезпечення свого сина, що змушує позивачку, як мати, ставити питання щодо визначення місця проживання дитини разом з матір?ю.

Ловска ІО. разом з сином проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Дане житло повністю підлаштоване під всі потреби нашої сім?ї з урахуванням інтересів дитини. Також зазначає, що не має шкідливих звичок, не стоїть на обліку ні в яких установах психіатричного та наркотичного напрямків, ніколи не притягалась до кримінальної чи адміністративної відповідальності, має достатній дохід, який дозволяє їй утримувати свою дитину та забезпечувати всім необхідним.

Син - ОСОБА_4 з 26 жовтня 2023 року відвідує заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №9 Виноградівської міської ради по теперішній час.

По результату розгляду заяви представника позивачки виконавчий комітет Виноградівської міської ради Закарпатської області прийняв рішення від 30.01.2024 року №15 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 з матір?ю ОСОБА_1 ..

ОСОБА_1 також вказує, що протягом всього часу з моменту розірвання стосунків з біологічним батьком син постійно вказує на своє бажання жити разом з нею, у зв?язку з тим, що дуже прив?язаний до неї, окрім того є можливість культурного розвитку дитини через наявність культурно-масових закладів. Спиртними напоями позивачка не зловживає, не палить, являється позитивною та відповідальною людиною, адекватна та освічена людина, різнобічно розвинена, що намагається прищепити і своєму сину.

Батько дитини - ОСОБА_6 розірвання стосунків і до даного часу не виконує повною мірою батьківських обов?язків, не приймає участі у житті дитини, не піклується про її здоров?я, фізичний розвиток, духовний та моральний розвиток

Крім того, біологічний батько жодного разу не цікавився успіхами дитини, не знає навіть який навчальний заклад відвідує син.

Також однією з позовних вимог позивачки є вимога про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , так як останній не забезпечує дитину матеріально, не бере участі в її вихованні, навчанні та розвитку, зовсім не піклується про її фізичний і моральний розвиток, тому просить стягувати з відповідача- ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 гривень.

Ухвалою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18.06.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 11.07.2024 року (а.с. 42-43).

24.07.2024 року судом отриманий висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області (а.с. 55).

У зв`язку з заявленими відводами суддів Виноградівського районного суду - Трагнюк В.Р., Кашуба А.В., Надопта А.А., Бак М.Д. та Леньо В.В., справу передано до Берегівського районного суду як найбільш територіально наближеного до Виноградівського районного суду (а.с. 84-85).

26.09.2024 року протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями було визначено головуючим у вказаній справі суддю Гал Л.Л. (а.с. 86).

Підготовче засідання по справі було призначено на 06.11.2024 року (а.с. 87).

У зв`язку з неявкою учасників справи та поданим представником відповідача ОСОБА_7 клопотанням про відкладення підготовчого засідання на інший день та час, підготовче засідання було відкладено на 18.12.2024 року (а.с. 93, 96, 100).

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Свида О.Г. не з`явилися, представник позивачки адвокат Свида О.Г. подав клопотання про проведення підготовчого засідання без їх присутності.

Представник третьої особи без самостійних вимог органу опіки та піклування Виноградівської міської ради в підготовче засідання також не з`явилася, подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 також не з`явився, у порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України був належно повідомлений (а.с. 101).

Представник відповідача адвокат Естінко Т.Е. не з`явилася, з 01.10.2024 року зареєстрована в підсистемі «Електронний суд», у зв`язку з чим про розгляд справи та наявність позовної заяви була належно повідомлена.

Ухвалою Берегівського районного суду від 18.12.2024 року відзив на позовну заяву та клопотання про долучення доказів представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Естінко Тетяни Емілівни залишено без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Суд встановлює наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: заслуховування вступного слова учасників справи, в разі їх явки в судове засідання, дослідження поданих ними доказів, та доказів витребуваних судом за ухвалою.

Суд, здійснив необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче засідання та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особабез самостійнихвимог органопіки тапіклування Виноградівськоїміської радиЗакарпатської області,про розірванняшлюбу,визначення місцяпроживання дитинита стягненняаліментів, до розгляду по суті на 19 лютого 2025 року на 09:00 годин в залі судових засідань в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Берегове, вул. Г. Бетлена, 3.

Про час, дату та місце судових засідань з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Лайош ГАЛ