Вирок № 123884165, 17.12.2024, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 242/2013/23

Провадження № 1-кп/229/1117/2024

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 р. Дружківський міськийсуд Донецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дружківського міського суду Донецької області в м. Дружківка в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_8 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким внесено часткову зміну до статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ), строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України №341/2022 від 17 травня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 року строком на 90 діб, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 757/2022 від 07.11.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 58/2023 від 06.02.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 254/2023 від 01.05.2023.

Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, у тому числі здійснюють тимчасовий контроль за територією м. Донецьк Донецької області, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

До участі у військовій агресії Російської Федерації проти України керівництвом окупаційної адміністрації РФ задіяно створені на тимчасово окуповані території Донецької області не передбачені законом збройні формування.

Таким чином, підривна діяльність з боку РФ проти України мала відкриту активну фазу, яка виражалася в окупації частини території України, що триває по теперішній час, та в подальшій анексії цієї окупованої території.

13.04.2014 Радою національної безпеки і оборони України прийнято рішення «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», яке введено в дію Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» № 405/2014 від 14.04.14, відповідно до якого на території України розпочато антитерористичну операцію.

07.10.2014 наказом керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України за №33/6/9 районами проведення антитерористичної операції визначені території Донецької та Луганської областей.

«Донецька народна республіка» (далі «днр»), діє на території України незаконно та її учасники вчиняють терористичні акти - захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування із застосуванням зброї, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії (зокрема, артилерійські обстріли), які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, в тому числі щодо визнання легітимності діяльності «днр» та влади її керівників, а також перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовцями Збройних Сил України й інших військових формувань України, задіяними у проведенні антитерористичної операції на території Донецької області.

Чисельні злочини, вчинені представниками терористичної організації «днр» або за їх участі знайшли своє відображення у зверненнях Верховної Ради України до міжнародних організацій та іноземних держав щодо визнання «днр» терористичною організацією. Зокрема, у Зверненні ВРУ до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ. національних парламентів держав світу про визнання російської федерації державою- агресором, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року за № 129-VIII, та Зверненні до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав-членів ЄЄ, США, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому Постановою ВРУ від 14.01.2015 за №106-УІІІ, Постанові ВРУ «Про Заяву Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтриманого російською федерацією міжнародного тероризму» від 22.07.2014 за №1597-УІІ, Постанові ВРУ «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії російської федерації та подолання її наслідків» від 21.04.2015 за №337-УІІІ, Постанові ВРУ «Про Заяву Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України» від 22.07.2014 за №1596-УІІ, Постанові ВРУ «Про Заяву Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами російської федерації та керівниками терористичних організації «днр» та «лнр», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян» від 04.02.2015 за№145-УІІІ.

Терористична організація «днр» є стійкою, має стабільний склад лідерів, які підтримують між собою тісні стосунки, чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, які централізовано підпорядковуються лідерам організації, а також має план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов`язки згідно з планом спільних злочинних дій.

На керівників блоків покладається керівництво, організація дій та контроль за діяльністю підлеглих їм співучасників злочину за допомогою керівників груп, що входять до вказаних блоків.

При цьому, на керівників та учасників силового блоку (спеціально створених «днр» для вчинення терористичних актів не передбачених законом збройних формувань та терористичних груп) покладається забезпечення її стійкості шляхом вчинення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних сил України. У свою чергу, на представників політичного блоку покладаються організація збору та отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників організації та осіб, лояльно налаштованих до терористичної діяльності, чим також забезпечується існування вказаної організації.

Так, на учасників силового блоку (не передбачених законом збройних формувань), відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов`язки:

- організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції;

- з метою опору представникам державної влади та унеможливлення припинення злочинної діяльності правоохоронними органами та Збройними Силами України, організація у групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «днр», озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями;

- створення не передбачених законом збройних формувань та участь у їх діяльності;

- вербування нових учасників до складу силового блоку «днр» (не передбачених законом збройних формувань) та керівництво їхніми діями;

- захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької області;

- вчинення терористичних актів та диверсій на території України;

- захоплення зброї чи заволодіння у інший спосіб боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності;

- викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу легітимну владу в Україні;

- силова підтримка учасників політичного блоку при проведенні незаконного референдуму на території Донецької області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «днр», а також укріплення та охорона зайнятих ними будівель та споруд;

- організація поставок зброї, бойових припасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації;

- організація виробництва, налагоджування ремонту деяких видів зброї та бойових припасів, створення військово-промислового комплексу «днр».

На учасників політичного блоку, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов`язки:

- створення так званих органів державної влади «днр» та організація їх діяльності;

- видання так званих нормативно-правових актів від імені нелегітимних органів державної влади «днр»;

- організація та проведення незаконного референдуму на території Донецької області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «днр»;

- проведення агітаційної роботи серед населення щодо діяльності терористичної організації «днр» з метою схиляння їх до участі у вказаній терористичній організації та отримання підтримки власної діяльності серед мешканців східних регіонів України;

- організація збору, отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їх діяльності, а також її розподілу;

- налагодження взаємодії з терористичною організацією «Луганська народна республіка» та її керівниками з метою координації дій, спрямованих на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- налагодження взаємодії з прихильниками злочинної діяльності терористичної організації «днр», що перебувають за кордоном з метою координації дій, отримання матеріальної і гуманітарної допомоги та озброєння, а також залучення іноземних громадян для протидії правоохоронним органам України та Збройним Силам України;

- налагодження взаємодії з місцевими та закордонними засобами масової інформації з метою їх використання для агітації, висвітлення діяльності «днр», дискредитації діяльності органів державної влади України та осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та формування думки серед населення про законність власних дій, а також вчинення за їх допомогою закликів до повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні та дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам силового блоку «днр» (не передбачених законом збройних формувань) для забезпечення їх протиправної діяльності;

- забезпечення учасників «днр» транспортом, символікою та агітаційними матеріалами.

Зокрема з метою впливу на громадян та юридичних осіб, шляхом порушення незаконних кримінальних справ, притягнення осіб до кримінальної або іншої відповідальності, а також затримання, арештів, обшуків, проведення інших незаконних дій у відношенні громадян та юридичних осіб, які проживають та розташовані на тимчасово окупованій території Донецької області, представниками терористичної організації «днр» було прийнято рішення про створення так званої «Генеральної прокуратури Донецької Народної Республіки», у зв`язку з чим 15.07.2014 так званою «Президією Верховної Ради днр» виданий Закон «Про Прокуратуру» № 21/6-ВС, який підписаний одним із засновників терористичної організації «днр» ОСОБА_9 .

Надалі 31.08.2018 «Постановою Народної Ради днр» прийнятий Закон «О прокуратуре» №243-ІНС, відповідно до якого втратили силу Закон «Про Прокуратуру Донецької Народної Республіки» № 122-ІНС та «Закон Донецької Народної Республіки «Про прокуратуру Донецької Народної Республіки» від 15.07.2014.

Вказаними документами визначено систему, організацію та функції так званої «прокуратури днр». При цьому, «систему прокуратури Донецької Народної Республіки складають Генеральна прокуратура Донецької Народної Республіки, прокуратури міст та районів, прирівняні до них військові та інші спеціалізовані прокуратури, наукові та освітні організації, редакції друкованих видань, які є юридичними особами. Відповідно до п. 4 ст. 15 Закону днр №243-ІНС від 31.08.2018 «О прокуратуре» структуру «Генеральної прокуратури донецької народної республіки» складають управління та відділи (на правах управлінь в складі управлінь), начальники управлінь та відділів на правах управлінь є старшими помічниками «Генерального прокурора донецької народної республіки», в управліннях і відділах встановлюються посади заступників, начальників управлінь і відділів, старших прокурорів і прокурорів, старших прокурорів-криміналістів і прокурорів-криміналістів, старших слідчих по особливо важливих справах, слідчих по особливо важливих справах і старших слідчих. Відповідно до ст. 3 Закону днр №243-ІНС від 31.08.2018 «О прокуратуре» організація та порядок діяльності слідчих «прокуратур донецької народної республіки» визначаються конституцією «днр», законом днр №243-ІНС від 31.08.2018 «О прокуратуре» та іншими законами днр. Відповідно до ст. 32 Закону днр №243-ІНС від 31.08.2018 «О прокуратуре» прокурор має право прийняти до свого провадження або доручити підпорядкованому йому прокурору чи слідчому розслідування будь-якого злочину.

Крім того, постановою так званої «Ради Міністрів «днр» № 27-2 від 17.08.14 затверджено і введено в дію «Кримінальний Кодекс «днр», а також взято за основу для використання в своїй злочинній діяльності «Кримінально-процесуальний Кодекс України 1960 года», який втратив свою юридичну силу на території України у зв`язку із вступом нового КПК України 2012 року під назвою «Уголовно-процессуальный кодекс донецкой народной республики», прийнятий 24.08.2018 за № 240-ІНС.

Зазначені документи терористичної організації «днр» прийняті всупереч діючому законодавству України, є протиправними та такими, що суперечать основоположним принципам Конституції України й іншим законодавчим актам України.

Під час зазначених подій громадянин України ОСОБА_7 , маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів активної підривної діяльності РФ проти України шляхом окупації та подальшої анексії території України в Донецькій області, з власної ініціативи добровільно вирішив надати допомогу РФ у проведенні такої діяльності на шкоду суверенітетові та територіальної цілісності України, тобто вчинити державну зраду.

З указаною метою громадянин України ОСОБА_7 , особисто взяв участь в утворенні та функціонуванні на території Донецької області системи незаконних правоохоронних органів. Зокрема, реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення державної зради, громадянин України ОСОБА_7 , діючи добровільно та умисно, в інтересах т.зв. «днр» на шкоду суверенітетові й територіальній цілісності України, працевлаштувався до незаконно створеного окупаційною владою РФ правоохоронного органу на посаду «следователя по особо важным делам следственного отдела следственного управления» так званої «генеральной прокуратуры донецкой народной республики», де на даний час здійснює т.зв. «правоохоронну» діяльність від імені та в інтересах т.зв. «днр».

Усвідомлюючи всі наведені вище обставини, ОСОБА_7 , 13.04.2022, перебуваючи у приміщенні т.зв. «генеральной прокуратуры днр», яка знаходиться за адресою Донецька область м. Донецьк, вул. Генерала Антонова, буд. 2, яка підконтрольна терористичній організації «днр», діючи умисно та за власною ініціативою, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, встановив контакти з невстановленими на даний час особами - представниками іноземної держави - окупаційної адміністрації рф та ЗС рф, для надання останнім допомоги у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, а саме вчинення активних дій, спрямованих на забезпечення діяльності окупаційної правоохоронної системи держави-агресора на території Донецької області, прийняв пропозицію невстановлених органом досудового розслідування представників терористичної організації «днр» щодо вступу до складу так званого «следственного управления генеральной прокуратуры донецкой народной республики», в якій був призначений на посаду т. зв. «старшего следователя по особо важным делам следственного отдела следственного управления генеральной прокуратуры донецкой народной республики» з присвоєнням класного чину «юрист 3 класса».

Продовжуючи вчинення злочинних дій у складі терористичної організації «днр» та використовуючи надані представниками терористичної організації «днр» владні повноваження, розуміючи те, що так звана «генеральна прокуратура днр» та її структурні підрозділи створені незаконно всупереч всім нормативно правовим актам України для подавлення волевиявлення громадян України, шляхом незаконних арештів, проведення обшуків у їх житлі, на підприємствах, установах та організаціях, які розташовані на територіях, що в теперішній час не підконтрольні органам державної влади України та в свою чергу не підтримують і виступають проти діяльності терористичної організації «днр», ОСОБА_7 , проводить розслідування кримінальних справ, з метою притягнення осіб до кримінальної відповідальності, проводить незаконні затримання, обшуки та інші слідчі дії відповідно до прийнятих всупереч законодавству України так званих нормативно-правових актів «донецької народної республіки», в тому числі кримінального та кримінально- процесуального кодексів «днр», в порушення конституційних прав громадян, що проживають на тимчасово окупованій території Донецької області.

Відповідно до так званого «Уголовно-процессуального кодекса донецкой народной республики», попереднє розслідування кримінальних справ можуть проводити слідчі прокуратури, на яких покладено наступні незаконні повноваження: порушувати кримінальні справи за кваліфікацією, передбаченою т.зв. «уголовным кодексом донецкой народной республики», стосовно громадян України; проводити т.зв. попереднє розслідування в порушених кримінальних справ; приймати усі рішення щодо проведення т.зв. слідчих дій у кримінальних справах в ході проведення попереднього розслідування; складати постанови щодо проведення обшуку житла або інших належних громадянам України приміщень; затримувати і допитувати громадян України; складати постанови щодо притягнення громадян України до кримінальної відповідальності в якості обвинувачених за порушення статей т.зв. «уголовного кодексом донецкой народной республики»; складати постанови щодо застосування до громадян України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який передбачає примусове поміщення громадян України до слідчих ізоляторів т.зв. «днр»; складати постанови щодо продовження строку застосування до громадян України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; після закінчення попереднього розслідування складати обвинувальний висновок щодо громадян України, щодо яких проводилось попереднє розслідування, із подальшим направленням матеріалів кримінальної справи т.зв. прокурору.

Так, 13 квітня 2022 року ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні т.зв. «генеральной прокуратуры днр», яка знаходиться за адресою Донецька область м. Донецьк, вул. Генерала Антонова, буд. 2, обіймаючи посаду «старшого следователя по особо важным делам следственного отдела следственного управления Генеральной прокуратуры донецкой народной республики» з присвоєнням класного чину «юрист 3 класса», діючи умисно, з вищезазначеною метою, достовірно усвідомлюючи факт військової агресії РФ на території України та вчинення представниками РФ воєнних злочинів, прийняв до провадження та почав здійснювати свою службову діяльність, використовуючи надані йому повноваження, у незаконному кримінальному провадженні за № 01-1-2022-168-004900 за ст. 323 т.зв. «Уголовного кодекса донецкой народной республики» - «Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Донецкой Народной Республики, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Донецкой Народной Республики» відносно громадянина України, який здійснював волонтерську та медично-евакуаційну діяльність для військовослужбовців Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань. В подальшому 13.04.2022 вищевказаному громадянину України ОСОБА_7 , як т.зв. «старший следователь по особо важным делам следственного отдела следственного управления Генеральной прокуратуры донецкой народной республики» пред`явив постанову про пред`явлення обвинувачення за ст. 323 т.зв. «Уголовного кодекса донецкой народной республики» у кримінальному провадженні за№ 01-1-2022-168-004900.

В подальшому досудовим розслідуванням встановлено, що у не встановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 12.04.2023 відповідно до наказу так званого голови ОСОБА_9 , від 12.04.2023 за №117 «О ликвидации генеральной прокуратуры донецкой народной республики» було ліквідовано незаконно створений правоохоронний орган - так звану «генеральную прокуратуру донецкой народной республики».

Своїми умисними діями громадянин України ОСОБА_7 забезпечив становлення та зміцнення окупаційної влади РФ шляхом безпосередньої участі в утворенні та функціонуванні незаконно створених окупаційних правоохоронних органів т.зв. «днр» на окупованій частині території Донецької області, виконання функцій представника правоохоронного органу «днр» з метою недопущення контролю української влади на території Донецької області, надавши тим самим допомогу РФ у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності України.

Відповідно до ч. 2ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1ст. 7 КПК України).

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження, суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписівст. 2 КПК Україниз дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом.

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи обізнаним, що відносно нього розпочато кримінальне провадження, щодо перебування його в розшуку, що відносно нього винесено повідомлення про підозру, про закінчення досудового розслідування зі спрямуванням обвинувального акту до суду, в судові засідання не з`явився, хоча належним чином сповіщався про день та час судового розгляду, відповідно до вимог, передбачених ст. 323 КПК України. З огляду на зазначене, на підставі ухвали суду від 14.05.2024 року, кримінальне провадження було розглянуто в порядку спеціального судового провадження.

Судом вживалися заходи для виклику обвинуваченого ОСОБА_7 для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим останній викликався в судові засідання в порядкуст. 323 КПК України: повістки про виклик публікувалися у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Дружківського міського суду Донецької області, крім того повістка про виклик в судове засідання направлялася обвинуваченому за адресою реєстрації.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_7 повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, та відмовився від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння, вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої обвинувачений над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

У той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_7 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

У зв`язку з цим обвинувачений ОСОБА_7 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого йому обвинувачення.

Водночас, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом вживалися достатні заходи щодо дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_7 на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111КК України підтверджується наступними дослідженими та перевіреними під час судового розгляду доказами.

Протоколом огляду від 07.06.2023 р., проведеним з 13-05 год. до 14-00 год., з додатком до нього у вигляді диску CD-R, старшим оперуповноваженим в ОВС 2 відділу ГВ ЗНД 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях, в ході огляду публікації «справочник-ГП-на-25.11.2021.b4cf6a.docx», розміщеної в мережі Інтернет підтверджено факт розміщення відомостей щодо зайняття ОСОБА_7 посади «следователя по ОВД генеральной прокуратуры днр» (т. 2 а.к.п.30-36).

Протоколом огляду від 07.06.2023 р., проведеним з 09-15 год. до 10-10 год., з додатком до нього у вигляді диску CD-R, старшим оперуповноваженим в ОВС 2 відділу ГВ ЗНД 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях, в ході огляду мережі Інтернет з метою встановлення та фіксації відомостей про законодавство днр, підтверджено факт розміщення в мережі Інтернет «Указа Главы Донецкой Народной Республики «О ликвидации Генеральной прокуратуры Донецкой Народной Республики» (мовою оригіналу) (т. 2 а.к.п.37-45).

Протоколом огляду від 07.06.2023 р., проведеним з 10-25 год. до 11-10 год., з додатком до нього у вигляді диску CD-R, старшим оперуповноваженим в ОВС 2 відділу ГВ ЗНД 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях, в ході огляду мережі Інтернет з метою встановлення та фіксації відомостей про законодавство днр, підтверджено факт розміщення в мережі Інтернет (мовою оригіналу) «закона народного совета днр о прокуратуре от 31.08.2018 №243-ІНС», який прийнятий «постановою народної ради донецької народної республіки 31 серпня 2018 року» (т. 2 а.к.п.46-53).

Протоколом огляду від 19.08.2023 року, проведеним з 10-15 год. до 11-30 год., яким проведено огляд документу, добровільно наданого громадянкою ОСОБА_10 , а саме копія документу, роздрукованого за допомогою принтера з однієї сторони кожного аркушу на 2 аркушах паперу білого кольору формату А-4. На 1 аркуші (змістовно на 1 сторінці) посередині у верхній частині документу міститься друкований текст наступного змісту - ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении в качестве обвиняемого» нижче у лівій частині документу міститься рукописний напис наступного змісту «г. Донецк» у правій частині документу міститься рукописний та друкований запис наступного змісту «13 апреля 2022 года». Нижче наступним міститься друкований текст наступного змісту «Следователь по особо важным делам следственного отдела следственного управления Генеральной прокуратуры Донецкой Народной Республики юрист 3 класса ОСОБА_7 , рассмотрев материалы уголовного дела № 01-1-2022-168-004900, - УСТАНОВИЛ Собранными по делу доказательствами ОСОБА_11 , 9.12.1968 года рождения, в достаточной степени изобличается в том, что он совершил преступление на територии Донецкой Народной Республики при следующих обстоятельствах:». Документ являє собою так звану постанову про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення так званого «Уголовного кодекса днр» громадянкою України ОСОБА_10 , у так званому «уголовном деле» за номером «01-1-2022-168-004900», а саме ст. 323 «УК Донецкой Народной Республики», нижче міститься обґрунтування так званого «Постановления о привлечении в качестве обвиняемого». Після обґрунтування міститься заключна частина документу наступного змісту «Таким образом, ОСОБА_11 своими умышленными действиями, выразившимися в действиях, направленных на насильственный захват власти и насильственное удержание власти в нарушение Конституции Донецкой Народной Республики, а равно направленных на насильственное изменение конституционного строя Донецкой Народной Республики, совершил преступление, предусмотренное ст. 323 УК Донецкой Народной Республики». На кожній сторінці документу, міститься підпис виконаний рукописним способом кульковою ручкою чорнилами синього кольору, який належить свідку ОСОБА_10 . На 2 аркуші у середній частині документу зліва міститься друкований текст наступного змісту «Следователь по особо важным делам следственного отдела следственного управления Генеральной прокуратуры Донецкой Народной Республики юрист 3 класса», з правого боку міститься друкований текст наступного змісту « ОСОБА_12 », посередині міститься підпис (т.2, а.к.п.123-124, 202).

Протоколом огляду від 14.09.2023 року, проведеним з 18-00 год. до 18-37 год., яким проведено огляд інтернет сторінки під назвою «донецкая народная республика официальный сайт», під час перегляду вищевказаної сторінки виявлено вкладку «СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ» під час перегляду якої виявлено вкладку «Генеральная прокуратура». Під час перегляду сторінки було виявлено інформацію щодо посад з прізвищами, ім`ям, по батькові, зокрема, «Генеральная прокуратура Генеральный прокурор ОСОБА_13 », зазначено офіційний сайт, телефони гарячої лінії, графіки прийому громадян, тощо в цій прокуратурі, адреса: г. Донецк, ул. Генерала Антонова,2 (мовою оригіналу) (т. 2 а.к.п.128-135).

Протоколом огляду від 14.09.2023 року, проведеним з 18-40 год. до 19-25 год., з додатком до нього у вигляді «списку телефонів співробітників органів прокуратури днр», яким проведено огляд сторінки Інтернет ресурсу «Миротворець». В результаті пошуку сформовано результати серед яких виявлено посилання під назвою: « ОСОБА_14 / ОСОБА_15 / Spivak Andrej Aleksandrovich». В подальшому після цього, під анкетними даними особи разом із фотозображеннями виявлено доданий документ у форматі «.docx», який має назву «Справочник-ГП-на-30.06.2022.20b277.f43086» та складається з 28 сторінок із зазначенням співробітників т.зв. «органов прокуратуры донецкой народной республики». В ході огляду на 5 сторінки документу виявлено розділ під назвою «следственное управление» в якому на 5 сторінці міститься підрозділ під назвою «следственный отдел». В ході огляду 5 сторінки документу під назвою «Справочник-ГП-на30.06.2022.20b277.f43086» у розділі під назвою «следственное управление» в підрозділі під назвою «следственный отдел» містяться відомості щодо співробітників т.зв. «следственного отдела следственного управления генеральной прокуратуры днр» серед яких виявлено відомості щодо громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 2 а.к.п.136-152).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.09.2023 р. з додатком до нього у вигляді фототаблиці та диску DVD-R, проведеним з 16-20 год. до 16-30 год. в ході якого свідок ОСОБА_16 за загальними ознаками, а саме зачіскою, розрізом очей, формою носа та рота впізнає особу, зображену на фото №1, яка є ОСОБА_7 , покази стосовно якого надались раніше (т.2, а.к.п.155-159).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.10.2023 р. з додатком до нього у вигляді фототаблиці та диску DVD-R, проведеним з 16-17 год. до 16-26 год. в ході якого свідок ОСОБА_17 за загальними ознаками, а саме зачіскою, розрізом очей, формою носа та рота впізнає особу, зображену на фото №1, яким є ОСОБА_7 , покази стосовно якого надались раніше (т.2, а.к.п.177-181).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.10.2023 р. з додатком до нього у вигляді фототаблиці та диску DVD-R, проведеним з 11-27 год. до 11-35 год. в ході якого свідок ОСОБА_10 за загальними ознаками, а саме зачіскою, розрізом очей, формою носа та рота впізнає особу, зображену на фото №1, яким є ОСОБА_7 , покази стосовно якого надались раніше (т.2, а.к.п.182-186).

Постановою старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях від 26.09.2023 року, ОСОБА_7 , оголошено у регіональний, державний (міждержавний), міжнародний розшук (т.2, а.к.п.171-174).

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2023 року, накладено арешт на майно ОСОБА_7 , а саме 1/5 частки об`єкта нерухомого майна (квартири) розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (т.2, а.к.п.187-188).

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 (т.2, а.к.п. 189-190).

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2023 року, відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави ( т.2, а.к.п.199-200) .

Показаннями свідка ОСОБА_18 , які зафіксовані в протоколі допиту свідка від 27.07.2023 року, з 10-45 год. до 11-25 год. з додатком до нього у вигляді оптичного диску DVD-R, який надав показання про те, що будучі військовослужбовцем Національної Гвардії України, виконуючи свої обов`язки, 17.05.2022 р. потрапив у полон, спочатку перебував в населеному пункті ОСОБА_19 , де його допитували, фотографували, відбирали пояснення, відбитки пальців. Потім 03.06 його привезли в прокуратуру в м. Донецьку, він був у наручниках, посадили його в кабінеті, там вже був ОСОБА_20 , який вів їх справу, він головний слідчий, бачив документи, які підписував ОСОБА_20 . Був протокол допиту, який він ( ОСОБА_18 ) підписав, копію обвинувального висновку принесли в СІЗО, обвинувачення було за ст.223, про те що він учасник терористичної організації, повалення влади, конституційного ладу. В рамках цієї кримінальної справи також обвинувачували військовослужбовців ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 . В Донецькому СІЗО вони були в окремих камерах, потім їх з ОСОБА_25 та ОСОБА_26 кинули в одну камеру. Зазначає, що особисто його допитував ОСОБА_20 , якому приблизно на вигляд 35 років до 40, він чорнявий, курносий, з «монобров`ю» (коли брова одна, зрослася, не має проміжку). Також зазначив, що під час знаходження в ОСОБА_19 , потім в Донецькому СІЗО стосовно нього застосувалося насильство та катування, це було побиття, знущання, «арматурою у «поліпропіленових» трубах, палки, ПР-ки звичайні, дерев`яні, бити. Знає, що його побратима в сусідній камері забили на смерть. Пробув він у Донецькому СІЗО з 15.06.2022 р. по 06.05.2023 р., після чого відбувся обмін полоненими і його обміняли (т.2, а.к.п.76-92).

Показаннями свідка ОСОБА_17 , які зафіксовані в протоколі допиту свідка від 27.07.2023 року, проведеним з 11-46 год. до 12-45 год. з додатком до нього у вигляді оптичного диску DVD-R, згідно якого свідок ОСОБА_17 надав показання про те, що в травні 2022 року воював в складі Маріупольського гарнізону з морпіхами, в складі «Азову», 17 травня 2022 року потрапили в полон, спочатку їх відвезли на автобусах в ОСОБА_19 , на території колонії, на наступний день відбувалися допити, відбирали відбитки пальців, фотографували татуювання. В СІЗО допитували декілька разів, допит проводило «мгб» чи фсб», точно не прокуратура, допитували по декілька раз, їх забирали в «ДИЗО». В ОСОБА_19 він був три тижні, потім забрали на «ИВС». Зазначає, що коли він перший раз пересікся з ОСОБА_20 , він був в балаклаві, голос його пам`ятає після допиту. Під час допитів намагалися схилити до показань, що вони вбивці, нацисти, щоб показати по телебаченню. Також зазначає, що після ОСОБА_19 всі його переміщення були з мішком на голові, замотаний скотчем, руки в наручниках, під супроводом його привезли в прокуратуру в Донецьк, там його допитував ОСОБА_20 , коли допитував у нього ( ОСОБА_17 ) мішок з голови знімали. ОСОБА_20 пред`явив обвинувачення, був там типу старшим слідчим по їх справі, там було декілька слідчих, а він по особливо важливим справам 3 -го класу, так називалася його посада в Донецькій прокуратурі. Він бачив протоколи допитів, обвинувальний висновок на 280 аркушів, які їм дали в «сизо» безпосередньо перед судом, обвинувачення стосувалося замаху.., спроба повалення конституційного ладу донецької народної республіки, участь незаконному збройному формуванні. Судове засідання проходило в Донецьку. Також зазначив, що до прийому в «сизо» їх дуже сильно били, ОСОБА_27 при цьому загинув. ОСОБА_20 йому теж розповідав, що ОСОБА_28 помер, потім казав, чи визнає він свою вину повністю, частково, як? Він відповів, ну визнаю, він каже зрозуміло, чи як ОСОБА_29 може описати, він невеликого росту, із залисиною, курносий ніс (дефектний), моноброви (т.2, а.к.п.93-109).

Показаннями свідка ОСОБА_16 , які зафіксовані в протоколі допиту свідка від 27.07.2023 року, проведеним з 13-14 год. до 13-44 год. з додатком до нього у вигляді оптичного диску DVD-R, згідно якого свідок ОСОБА_16 надав показання про те, що виконував завдання по обороні ОСОБА_30 , 17 травня 2022 потрапили в полон, їх обшукали і повезли на автобусі в ОСОБА_19 , де був перший формальний допит, фотографували, відбирали відбитки пальців. На третій день прийшов «серйозний дядько з паперами», відеофіксацією, почали тиснути, бо нічого не підписували, били, після цієї розмови забрали в «сізо», коли привезли в прокуратуру, зняли з голови мішок, побачив слідчого прокуратури, обговорили формальності, він ( ОСОБА_16 ) підписав якісь неправдиві данні, які ті самі собі придумали, це був обвинувальний документ. Їх справу вів ОСОБА_20 , це слідчий прокуратури, він ( ОСОБА_16 ) читав документи і бачив у ОСОБА_20 лежала візитівка на столі з його прізвищем, номером телефону, спілкувався з ОСОБА_31 чи 4 рази, спочатку протокол складали, затримання, обвинувачення, яке стосувалося захват влади, повалення влади, підготовка до тероризму, тероризм. ОСОБА_20 впізнати зможе. Через тиждень знову привезли в донецьке «сизо», потім вже не ходив, два тижні, не міг пересуватися, бо його сильно побили, так побили, що у нього із-за зовнішнього вигляду не брали інтерв`ю. Після того як поспілкувалися з ОСОБА_20 , поїхали на слідчий експеримент, потім возили в прокуратуру ознайомлюватися зі справою, познайомили з адвокатом, жінкою, не дозволяли на неї дивитися щоб не запам`ятав, весь час возили з мішком на голові. Потім були судові засідання, вирок винести не встигли, відбувся обмін військовополоненими (т.2, а.к.п.110-122).

Показаннями свідка ОСОБА_10 , які зафіксовані в протоколі допиту свідка від 14.08.2023 року, проведеним з 11-52 год. до 13-23год. з додатком до нього у вигляді оптичного диску DVD-R, згідно якого свідок ОСОБА_10 надала показання про те, що в 2020 році після закінчення контракту, вона залишилася на лінії розмежування разом з добровольчим батальйоном « ІНФОРМАЦІЯ_2 », це чисто волонтерська діяльність. 23 лютого 2022 року вона пізно ввечері добралася до Маріуполя, зупинилася на базі морпіхів, санаторій «Здоров`я». Вранці прокинулися від обстрілів, вона негайно поїхала в шпиталь і питала чим може допомогти, командир шпиталю попросив її допомогти на сортуванні, тобто етапі прийому поранених, вона негайно приступила до виконання цього завдання, це було до 14 чи 15 березня 2022 року. В цей день командир попросив її відвезти жінок і дітей з підвалу шпиталю до м. Запоріжжя. В населеному пункті Мангуш біля будівлі поліції їх зупинили люди у військовій формі з шевронами «днр» і російськіми шевронами, вони були озброєні, перевірили її документи, і затримали, протримали ніч в льодяній камері, їй було погано, у виклику лікаря відмовили, забрали речі, документи, телефон, гроші, грубо розмовляли. Вранці знімали російські журналісти, після того як журналісти пішли її били і катували. Потім відвезли в м. Докучаєвськ, вранці посадили в камеру, де було 32 військовослужбовці, чоловіки всі, але вони добре її зустріли і їй допомогли, камера була дуже маленька, не було місця стояти, вони падали від втоми один на одного. Вранці її відвели на другий поверх і почали випитувати номера банківських карток. Після ОСОБА_32 її відвезли в Донецьк в «убоп», коли їхали у неї був мішок на голові. Сиділа там, чула дикі крики людей, потім так само кричала і вона. Її забрали в кабінет, де було дві жінки поліцейські, задавали їй питання, потім знову відвели в першу кімнату, а звідти забрали у підвал, де облаштована кімната для катувань, коли спускали в цю кімнату, наділи їй на голову мішок, це була кімната для допитів, де її катували і під час цього допитували, це тривало більше години, потім наділи мішок на голову і підняли на поверх вище, зняли мішок і прикували до спеціально обладнаного пристрою, дали води, потім знову кудись заводили і задавали питання, намагалися вивести її на зізнання якихось злочинів, щодо органів, потім їй дали один бутерброд і її знову прикували до цього пристрою наручниками, так вона спала до ранку, зранку знову допитували, потім відвели на поверх вище там була знімальна група. В «убопе» вона провела п`ять дні, вони їй казали зізнаватися у всьому з погрозами, вона відповіла їм, щоб вони її вбили, вони цього не очікували, потім вранці відібрали відбитки пальців, потім в Донецькому «сизо» теж відбирали відбитки пальців. Увечері привезли на «ИВС», провела там місяць, з «ИВС» її возили в «убоп» допитували там і били. Потім перевели в Донецький «СИЗО» там теж били, при прийомі побили, змусили повзти, забрали медикаменти важливі для здоров`я. 13.04.2022 її відвезли в прокуратуру «днр» і вручили «постановление о предяъвлении обвинения от 13.04.2022», яке вона змогла вивезти з собою під час обміну. Коли її привели в кабінет там сидів молодий чоловік, друкував щось на комп`ютері, потім зайшли два чоловіка, один з них був невисокого росту, худий, вузька щелепа, дуже нервовий, у нього були брови, які зрослися, на вигляд років до 30, був у синій формі, яка схожа на форму прокуратури при радянському союзі, представився їй, як один із головних прокурорів, другий чоловік крупної тілобудови представився захисником, значить перший був ОСОБА_20 слідчий по особливо важливим справам слідчого відділу слідчого управління генеральної прокуратури донецької народної республіки, юрист третього класу ОСОБА_12 , зазначену постанову він особисто підписував при ній, обвинувачення полягало в умисних діях, що виразилося в діях, направлених на насильницький захват влади та насильницьке утримання влади в порушення конституції днр, а саме направлені на насильницьку зміну конституційного ладу донецької республіки, вчинив злочин, передбачений ст.323 УК днр, також зазначено, що вона надавала евакуаційну медичну допомогу, це було з її слів. Вона запитала в чому полягає захоплення влади. Ій відповіли питання, що вона ж укріплювала обороноздатність. Вона також запитали, якщо похила людина переведе п`ять гривень на армію так саме винна. ОСОБА_20 відповів, що винні всі, що всі злочинці. Вона підписала обвинувачення і написала, що його не визнає і не підтверджує. За місяць до обміну її забрали із камери «сизо», завели на другий поверх, зняли мішок з голови, наручники не зняли, там був ОСОБА_20 і ще двоє чоловіків, яких можливо вона бачила в прокуратурі і ввічливо попросили записати відео, що умови утримання добрі, добре харчування, що вона в порядку, вона погодилася і записали. Ще ОСОБА_20 їй казав не пам`ятає де, чи в прокуратурі або коли знімали відео, що якщо мова піде про обмін, щоб вона нікому не розповідали про тортури. В полоні вона пробула три місяці і один чи два дні, звільнили її 17 червня (т.3, а.к.п.14-44).

Відповідно до положень ч.11 ст.615 КПК України, показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.

Враховуючи те, що кримінальне провадження,що здійснюєтьсяв умовахвоєнного стану, вказані свідки були допитані під час дії воєнного стану, хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою відеофіксації, на час розгляду кримінального провадження не можливо було забезпечити їх участь, суд вважає показання свідків належними та допустимими.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими.

Будь-яких інших доказів у ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку, а також в сукупності з показаннями свідків, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111КК України, поза розумним сумнівом.

Виходячи з зазначеного, судом достовірно встановлено, що дії ОСОБА_7 , який є громадянином України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому, суд, відповідно дост. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Крім того, згідност. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Суд враховує, що ОСОБА_7 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем навчання характеризується позитивно.

Обставини, які б пом`якшували чи обтяжували покарання не встановлені.

За таких обставин суд приходить до переконання в тому, що виправлення ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде досягнуто при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк в межах санкцій ч.2 ст. 111 КК України, з конфіскацією майна.

Обраний в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2023 року на майно ОСОБА_7 залишити без змін до виконання вироку в частині конфіскації майна.

Цивільний позов не заявлявся, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 297-1, 323, 374376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України тапризначити йому покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Обраний в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2023 року на майно ОСОБА_7 залишити без змін до виконання вироку в частині конфіскації майна.

Копію вироку після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3