Ухвала суду № 123882080, 17.12.2024, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/618/24

Провадження № 2/529/334/24

УХВАЛА

про витребування доказів

17 грудня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Чуб К.В.,

за участі секретаря с/з Онищенко В.М.,

та представника позивача адвоката Будігай О.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Будігай О.В. звернувся до суду з позовом про визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Будігай О.В. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування від Другої Полтавської державної нотаріальної контори (реорганізованоїз ЧетвертоїПолтавської нотаріальноїконтори,код 22548193) відомостей про можливих спадкоємців на майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , які мають право на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . А також у разі наявності витягу зі спадкового реєстру щодо видачі всідоцтв про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 (номер у спадковому реєстрі 42664348, номер у нотаріуса 281).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася.

Суд, вивчивши клопотання представника позивачки про витребування доказів приходить до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Самостійно отримати вказану інформацію позивачка та її представник не можуть, оскільки вказані документи можуть бути витребувані лише на підставі ухвали суду.

Враховуючи викладене, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Будігай Олександра Васильовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Другої Полтавської державної нотаріальної контори (ідентифікаційний код юридичної особи 22548193, м. Полтава, вул. Грабчака, 2) інформацію щодонаявності спадкоємців на майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та витяг зіСпадкового реєстру про наявність/відсутність:

- посвідченого заповіту або спадкового договору ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ;

- виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зазначені документи надати Диканському районному суду Полтавської області до 17 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Чуб