Ухвала суду № 123880869, 19.12.2024, Яремчанський міський суд

Справа № 354/1706/23

Провадження № 1-кс/354/426/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яремче Івано-Франківської області, клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №12023091110000182 від 14.11.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України,-

встановив:

Заявник звернувся до суду через уповноваженого представника - адвоката ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12023091110000182 від 14.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: належного згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 ТОВ «ЕЛЕКТРОТРАНСГРУП», зареєстрованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Крива Бухта, 2 Запорізької області, автомобілю марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який 13.11.2023 перебував у користуванні ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання зазначає, що заявнику відомо про проведення необхідних експертиз, тому потреба в подальшому арешті автомобілю відпала, крім того, автомобіль зберігається на відкритій місцевості, що негативно впливає на його зовнішній та технічний стан.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання надала заяву, в якій заперечила щодо задоволення клопотання.

Дослідивши наявні докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023091110000182 від 14.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 13.11.2023 о 16:04 надійшло повідомлення на спецлінію 102 від гр. ОСОБА_3 про те, що в с. Микуличин по вул. Грушевського, Надвірнянського району Івано-Франківської області, неподалік закладу «Три підкови» відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів, а саме автомобіля марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 616 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 з автомобілем марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого водій автомобіля марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 616 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої ЧМТ, перелом кісток черепа.

14.11.2023 інформацію по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023091110000182, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

13.11.2023 під час проведення огляду місця події, з відрізка автодороги, що в с. Микуличин по вул. М. Грушевського Надвірнянського району Івано-Франківської області, було вилучено автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 є ТОВ «ЕЛЕКТРОТРАНСГРУП», зареєстрований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Крива Бухта, 2 Запорізької області.

Автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, реєстраційний номер НОМЕР_2 14.11.2023 він визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 16.11.2023року накладений арешт у кримінальному провадженні №12023091110000182 від 14.11.2023 на майно, а саме на належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 ТОВ «ЕЛЕКТРОТРАНСГРУП», зареєстрованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Крива Бухта, 2 Запорізької області, автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який 13.11.2023 перебував у користуванні ОСОБА_3 шляхом заборони на його користування, розпорядження ним та його відчуження в будь-який спосіб.

Відповідно до частини першоїстатті 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Накладаючи арешт на автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, реєстраційний номер НОМЕР_2 , слідчий суддя виходив з підстав забезпечення збереження речового доказу та уникнення загрози зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації.

Даних на підтвердження того, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, до слідчого судді не надано, також не надано даних, що з вказаним транспортним засобом проведені всі необхідні експертизи тощо, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.173,174,376 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19.12.2024.

Слідчий суддя: ОСОБА_1