Ухвала суду № 123880544, 19.12.2024, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/2476/24

Провадження № 6/288/53/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в смт. Попільня Житомирської області питання про виправлення описки допущеної в судовому наказі від 11 грудня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2024 року, стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», що розташоване за адресою: 10002, місто Житомир, вулиця Фещенка Чопівського, 35, код ЄДРПОУ: 45204957, заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01121.2023 по 31.10.2024 в розмірі 1280 гривень 03 копійок, яка складається з 1198 гривень 88 копійок - боргу за надані послуги; 61 гривня 26 копійок 3 відсотків річних; 19 гривень 89 копійок інфляційних витрат та судовий збір в розмірі 302 гривень 80 копійок.

Відповідно до частини 1статті 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2статті 269ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (частина 4статті 269 ЦПК України).

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно достатті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями432,435цьогоКодексу.

Відповідно до частини 1статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням вищенаведеного, виходячи з того, що була допущена описка у судовому наказі, а саме в зазначенні періоду за який стягнути заборгованість, суд вважає за необхідне, виправити помилку допущену у судовому наказі.

Керуючись статтями173, 258-261,269,353, 432, 435 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у судовий наказ № 288/2476/24-2-н/288/238/24 від 11 грудня 2024 року, зазначивши стягнути заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.12.2023 по 31.10.2024.

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко