Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 272/1229/24
Провадження № 3/272/787/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2024 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючу:
АДРЕСА_1 , непрацюючу,
РНОКПП - НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2024 року о 17 годині 40 хвилин громадянка ОСОБА_2 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сім`ї психологічного характеру стосовно невістки, ОСОБА_3 , а саме: ображала її нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, чим могла завдати шкоди її психологічному здоров`ю.
02 листопада 2024 року о 17 годині 40 хвилин громадянка ОСОБА_2 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сім`ї психологічного характеру стосовно сина, ОСОБА_4 , а саме: ображала нецензурними словами та виганяла з будинку, чим могла завдати шкоди його психологічному здоров`ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою вину, підтвердила викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини та щиро розкаялась у вчиненому.
Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими нею під час розгляду справи.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст. 34 КУпАП є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.
Оцінивши обставини вчинення адміністративних правопорушень, особу порушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп..
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 251, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протоколи: серії ВАД № 292380, серії ВАД № 292211) та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірідесяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить170грн.00коп.(р/p UA108999980314020542000006799, код ЄДРПОУ 37976485, код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.( р/p UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя:В. В. Карповець
Судове рішення № 123880054, Андрушівський районний суд Житомирської області було прийнято 16.12.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 272/1229/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: