Постанова № 12387909, 03.11.2010, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2010                                                                                           № 16/066-10

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Григоровича О.М.

суддів:           

за участю секретаря

судового засідання

за участю представників сторін

від позивача: Золотоверх О.М., представник, довіреність № 79 від 20.07.2010;

від відповідача: Грабовський В.А., представник, довіреність б/н від 05.08.2010;

розглянувши засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Будматеріали”

на рішення Господарського суду м.Києва від 20.07.2010

у справі № 16/066-10 ( )

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю „Баксан”;

до                                                   Відкритого акціонерного товариства „Будматеріали”;

про                                                   стягнення 204825,54 грн.

          постанова прийнята 03.11.2010, оскільки відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України засідання суду відкладалось слуханням з 18.10.2010 до 03.11.2010

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням Господарського суду Київської області від 20.07.2010 у справі № 16/066-10 задоволено повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Баксан” до Відкритого акціонерного товариства „Будматеріали” про стягнення 204825,54 грн.

          Не погодившись з рішенням суду, Відкрите акціонерне товариство „Будматеріали” (далі – ВАТ „Будматеріали”) подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині задоволення позову на суму 42034,75 грн.

          Апеляційну скаргу мотивовано тим, що судом першої інстанції неповно з’ясовано обставини, які мають значення для справи, а також неправильно застосовано норми матеріального права.

          Зокрема, скаржник посилається, що судом першої інстанції не враховано, що сума сальдо, зазначена в акті від 30.11.2008 (42034,75 грн.) не підтверджена матеріалами справи, а тому не може бути стягнута на користь позивача.

          При цьому, заявник зазначає, що відносно задоволення позову в частині стягнення з нього на користь позивача заборгованості за договором № 80 в сумі 162790,79 грн., він не заперечує, а тому рішення суду першої інстанції в цій частині не оскаржує.

          Представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Баксан” (далі – ТОВ „Баксан”) у відзиві на апеляційну скаргу ВАТ „Будматеріали” та в засіданні суду проти доводів скарги заперечував, просив рішення Господарського суду Київської області залишити без змін, а апеляційну скаргу ВАТ „Будматеріали” – без задоволення.

          Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2010 зобов’язано сторони провести звірку взаєморозрахунків за спірний період з складанням відповідного акту, а відповідача зобов’язано надати детальне пояснення в письмовій формі до акту звірки від 30.11.2008. Сторонами в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду.

          В засіданні суду 03.11.2010 представником позивача заявлено усне клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке колегія суддів задовольнила.

          Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

          Між ТОВ „Баксан” (Підрядник) та ВАТ „Будматеріали” (Замовник) 04.03.2007 укладений договір на виконання робіт по ремонту покрівлі побутових приміщень та їдальні №80, за умовами якого, Замовник доручає, а Підрядник зобов’язується виконати роботи по ремонту покрівлі побутових приміщень та їдальні (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору, Замовник зобов‘язався забезпечити перерахування грошових коштів на умовах і в строки, передбачені цим договором, а також прийняти від Підрядника виконані роботи по акту приймання-передачі згідно цього договору.

Згідно з п. 4.2 договору Підрядник зобов‘язався передати Замовнику виконані роботи по акту приймання-передачі згідно цього договору.

          Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами на виконання умов договору були підписані акти виконаних робіт (форми КБ-2) та довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форми КБ-3).

          ТОВ „Баксан” договірні зобов’язання, щодо виконання ремонтних робіт виконало належним чином на загальну суму 567428,96грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами приймання виконаних робіт за січень 2008 на суму 16 894,18 грн., за лютий 2008 на суму 72160,08грн., за березень 2008 на суму 83904,40 грн., за квітень 2008 на суму 22310,36грн., за травень 2008 на суму 88526,50 грн., за червень 2008 на суму 71821,09грн., за липень 2008 на суму 95473,15 грн., за серпень 2008 на суму 62550,17грн., за вересень 2008 на суму 39476,63 грн. та за листопад 2008 на суму 14312,40 грн. та довідками про вартість виконаних підрядних робіт за січень-вересень та листопад 2008.

          Проте, ВАТ „Будматеріали” за виконані ТОВ „Баксан” роботи розрахувалося частково на суму 178928,93 грн., у зв’язку з чим у ВАТ „Будматеріали” виникла заборгованість в сумі 388500,03 грн.

          30.05.2008 сторонами складено та підписано доповнення до договору № 80, де зазначено, що вони дійшли згоди, що в оплату за виконані роботи згідно договору, Замовник погашає заборгованість перед Підрядником в сумі 27256,32 грн. шляхом реалізації матеріалів (взаємозаліку) на суму 27256,32 грн.

В подальшому, 30.06.2008 в доповненнях до договору № 80 сторони зазначили, що дійшли згоди, що в оплату за виконані роботи згідно договору, Замовник погашає заборгованість перед Підрядником в сумі 109025,28 грн. шляхом реалізації матеріалів (взаємозаліку) на суму 109025,28 грн.

          ВАТ „Будматеріали” здійснило реалізацію матеріалів ТОВ „Баксан” на загальну суму 225709,24грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними (а.с. 55-70).

          Таким чином, враховуючи часткову оплату відповідачем за виконані позивачем роботи (178928,93 грн.) та суму, на яку відповідачем реалізовано матеріали позивачу (225709,24 грн.), сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором № 80 становить 162790,79 грн. (567428,96грн. (сума, на яку виконані роботи) - 404638,17 грн. (часткова оплата + реалізовані матеріали).

          18.06.2010 позивач листом № 7 звернувся до відповідача з вимогою про сплату 204825,54 грн. заборгованості, посилаючись на проведену між сторонами звірку взаєморозрахунків, що відображена в акті звірки взаєморозрахунків від 30.11.2008.

          Сторонами 30.11.2008 складено акт звірки взаємних розрахунків з якого вбачається, що станом на 30.11.2008 у ВАТ „Будматеріали” перед ТОВ „Баксан” наявна заборгованість на суму 204825,54 грн. При цьому, в зазначену суму входить сальдо на 01.01.2008 в сумі 42034,75 грн.

          На виконання вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2010 сторонами проведено звірку взаєморозрахунків за спірний період та складено відповідний акт, який надано в засіданні суду 03.11.2010.

          Із зазначеного акта вбачається, що до суми заборгованості (204825,54 грн.) включено сальдо на 01.01.2008 в сумі 42034,75 грн.

          Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

          Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (ст. ст. 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (ст. 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

          Обґрунтовуючи свої позовні вимоги ТОВ „Баксан” посилається на акт звірки від 30.11.2008 та зазначає, що сума заборгованості становить саме 204825,54 грн. до якої входить кредитове сальдо 42034,75 грн., що обліковується за ВАТ „Будматеріали” станом на 01.01.2008 згідно з бухгалтерським обліком ТОВ „Баксан”.

          Суд першої інстанції, приймаючи рішення у справі опирався на акт звірки між сторонами від 30.11.2008 та дійшов висновку, що заборгованість відповідача перед позивачем становить саме 204825,54 грн.

          Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

          Акт звірки взаєморозрахунків є виключно документом, по якому бухгалтерії товариств звіряють бухгалтерський облік операцій, тоді як наявність чи відсутність будь-яких зобов’язань сторін підтверджується первинними документами – договором, накладними, рахунками тощо.

          Згідно зі ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

          Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень (ст. 33 ГПК України).

          Як вбачається з матеріалів справи, строк оплати відповідачем за виконані позивачем роботи по договору № 80 настав після підписання сторонами актів виконаних робіт.

Матеріали справи свідчать, що перший етап робіт було закінчено 31.01.2008 (акт виконаних робіт та довідка про вартість робіт (а.с. 16, 17).

Отже, зазначене в акті звірки сальдо на суму 42034,75 грн. станом на 01.01.2008 не можна віднести до правовідносин, які виникли між сторонами по виконанню умов договору від 04.03.2007 № 80.

          При цьому, в судовому засіданні 03.11.2010 представник позивача пояснила, що кредитове сальдо 42034,75 грн. в акті від 30.11.2008 – це сума попередніх правовідносин між сторонами і не відноситься до договору № 80 (протокол с/з від 03.11.2010).

          Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 162790,79 грн. (204825,54 грн. - 42034,75 грн.).

          За наведених обставин колегія суддів дійшла висновку, що рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2009 у справі № 13/318 підлягає зміні.

          Судові витрати по справі, відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, 99, 101 – 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

          1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Будматеріали” на рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2010 у справі № 16/066-10 задовольнити.

          2. Рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2010 у справі №16/066-10 змінити, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

          „Позов задовольнити частково.

          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Будматеріали” (09100, Київська обл. м. Біла Церква, вул. Київська, 52, код ЄДРПОУ 00290995) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Баксан” (09100, Київська обл. м. Біла Церква, вул. Гагаріна, 4-А, кв. 1, код ЄДРПОУ 20618765) 162790,79 грн. основної заборгованості.

          В іншій частині позову відмовити”.

          3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Будматеріали” (09100, Київська обл. м. Біла Церква, вул. Київська, 52, код ЄДРПОУ 00290995) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Баксан” (09100, Київська обл. м. Біла Церква, вул. Гагаріна, 4-А, кв. 1, код ЄДРПОУ 20618765) 1627,90 грн. витрат, пов’язаних з відшкодуванням державного мита та 187,30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Баксан” (09100, Київська обл. м. Біла Церква, вул. Гагаріна, 4-А, кв. 1, код ЄДРПОУ 20618765) на користь Відкритого акціонерного товариства „Будматеріали” (09100, Київська обл. м. Біла Церква, вул. Київська, 52, код ЄДРПОУ 00290995) 210,17 грн. витрат, пов’язаних з відшкодуванням державного мита за подання апеляційної скарги.

          5. Доручити Господарському суду Київської області видати накази на виконання п.п. 2, 3, 4 зазначеної постанови суду.

6. Справу № 16/066-10 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя                                                                      

Судді                                                                                          

04.11.10 (відправлено)