Рішення № 123878887, 18.12.2024, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/970/24

Провадження № 2/162/290/2024

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Цибень О.В.,

за участю секретаря судового засідання Будько І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любешівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Михалик Г.В. 24.10.2024 року звернулася до суду із вказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема, з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Однак право власності на вказане нерухоме майно ОСОБА_2 належним чином не встигла оформити, заповіт не складала. На день смерті проживала одна, спадкоємців першої черги за законом не мала. Спадкоємцем другої черги за законом є її рідна сестра (матір позивача) ОСОБА_3 , яка після смерті своєї сестри фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, та в 6-місячний строк після смерті ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, так і не оформивши своє право на спадкове майно, що належало її сестрі ОСОБА_2 . Проте, за життя ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого належний їй житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, грошові вклади та все майно заповіла ОСОБА_1 . Після смерті матері позивач фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, а також звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. Спадкоємцем першої черги за законом на день смерті ОСОБА_3 був також її чоловік ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та за життя склав заповіт, яким заповів земельні ділянки, що йому належали, ОСОБА_1 (позивачу по справі). Інших спадкоємців за законом немає. На підставі викладеного, просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати по справі залишити за позивачем.

Ухвалою суду від 25.10.2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовчезасідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Любешівської селищної ради, позовні вимоги вважають обґрунтованими не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до п.1 ч. 3ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

На підставі ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та витребувані судом копії спадкових справ, дійшов таких висновків.

Згідно із ч.4ст.206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.11.2019 року, спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Зарудчівського старостинського округу №110від 15.01.2020 року, витягу з по господарської книги №6 за 2016-2020 роки по особовому рахунку № НОМЕР_2 від 05.11.2020 року №2367 та витягу з по господарської книги №6 за 2019 рік по особовому рахунку № НОМЕР_2 від 12.09.2024 року №531-14/24 житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 належать ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за вказаною адресою та проживала одна, дітей не мала, заповіт на вказане майно у Зарудчівському старостинському окрузі не посвідчувався. Відповідно до відповіді на адвокатський запит №524/30.5-04-07 від 28.11.2024 року на ОСОБА_5 , 1956 року народження (чоловіка ОСОБА_2 ), виконавчим комітетом Зарудчівської сільської ради Любешівського району Волинської області складено актовий запис про смерть №29 від 01.11.1990 року.

На підставі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00025916966 від 11.03.2020 року, копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 24.12.1996 року та серії НОМЕР_4 від 19.01.1978 року, копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 22.05.1982 року, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - рідні сестри.

Ізкопій матеріалів витребуваної спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_3 16.03.2020 року подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а 03.11.2020 року - заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 . Однак постановою державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області від 03.11.2020 року їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на вищевказаний будинок.

ОСОБА_3 14.10.2009 року склала заповіт, посвідчений секретарем Зарудчівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №17, відповідно до якого належний їй житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, грошові вклади та все майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 28.12.2021 року), не оформивши право власності на нерухоме майно, хоча фактично прийняла після смерті ОСОБА_2 спадщину та вступила у його володіння.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 21.07.1978 року позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 (яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 »).

17.09.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 . Однак постановою державного нотаріуса від 17.09.2024 року йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на вищевказаний будинок.

Чоловік спадкодавці ОСОБА_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 07.02.2022 року) та за життя склав заповіт, посвідчений виконуючим обов`язки старости Зарудчівської сільської ради 06.10.2020 року, відповідно до якого заповів належні йому земельні ділянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Пунктом 11 ч. 1ст. 346 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

У відповідності до ч. 1ст. 328 ЦК Україниправо власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК Українивстановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно дост. 392 ЦК Українивласник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи з того, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, претендує на спадкове майно і це право не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, беручи до уваги ту обставину, що за життя спадкодавцем не оформлено правовстановлюючих документів на право власності на нерухоме майно, що позбавляє позивача оформити таке право, суд вважає за можливе позов задовольнити.

За клопотанням позивача судові витрати по справі залишити за позивачем.

Керуючись ст.2,4,13,76-78,141, 142,206,258-268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Любешівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_9 ).

Представник позивача: адвокат МихаликГалина Володимирівна (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_10 ).

Відповідач: Любешівська селищнарада (адреса: вул. Незалежності, 53, селище Любешів Камінь-Каширського району Волинської області; код ЄДРПОУ 04333170).

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ