Ухвала суду № 123878443, 19.12.2024, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/7664/24

Провадження № 2/552/3321/24

У ХВ АЛ А

19.12.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Кумир О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни, третя особа Київський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального упраління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису № 79039 таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни, третя особа Київський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального упраління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису № 79039 таким, що не підлягає виконанню.

Представник відповідача звернувся до суду з письмовими клопотанням про врегулювання спору, яке обґрунтовано тим, що даний спір можливо врегулювати в мировому порядку на взаємних поступках.

В свою чергу, від позивача надійшла заява про відмову щодо врегулювання спору.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 201 ЦПК Україниврегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно положеньст. 203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. Під час проведення спільних нарад суддя з`ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз`яснює сторонам предмет доказування по категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору.

Розглянувши клопотання відповідача про врегулювання спору, з огляду на те, що позивач не дає згоди на врегулювання спору, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.201,258,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ж.В.Кузіна