Ухвала суду № 123878151, 18.12.2024, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1371/24

Провадження № 2/375/582/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Смик М.М.,

за участю секретаря судових засідань Киричок В.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопозовного провадженняз повідомленням(викликом)сторін заявупредставника Товаристваз обмеженоювідповідальністю "ЮнітКапітал"-адвоката ТараненкаАртема Ігоровичапро закриттяпровадження уцивільній справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" (далі - ТОВ "Юніт Капітал") звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від4 вересня 2024 року дану справу розподілено ОСОБА_2 як судді-доповідачу.

Відповідно до довідки Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 22 листопада 2024 року № 87/02-25, яка зареєстрована канцелярією суду 25 листопада 2024 року, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 2 грудня 2024року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначене судове засідання на 18 грудня 2024 року на 10 год 30 хв.

17 грудня 2024 року через систему "Елетронний суд" представник ТОВ "Юніт Капітал" - адвокат Тараненко А.І. подав заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору, в якій просив прийняти до розгляду заяву про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору у справі та повернути судовий збір.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд, керуючись частиною 2 статті 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи, що представник ТОВ "Юніт Капітал" - адвокат Тараненко А.І. подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з частиною 2 статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №4509 від 19 серпня 2024 року.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, тому заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Оскільки суд закриває провадження у справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу на підставі Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 247, 255, 353 ЦПК України, пунктом 5 частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" - адвоката Тараненка Артема Ігоровича про закриття провадження у справі № 375/1371/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості за кредитним договором, - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"ЮнітКапітал"до ОСОБА_1 про стягненнязаборогованості закредитним договором закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (ЄДРПОУ 43541163, 01024, вул. Рогнідинська, 4-А у м. Києві) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, згідно з платіжною інструкцією №4509 від 19 серпня 2024 року, отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал", код ЄДРПОУ 43541163, розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 в ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК" МФО: 380634.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Марина СМИК