Ухвала суду № 123878045, 06.12.2024, Миронівський районний суд Київської області

06.12.2024 Єдиний унікальний № 371/505/17

провадження № 4-с/371/2/24

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/505/17

Провадження № 4-с/371/2/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Поліщука А.С., за участі секретаря Овчаренко В.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богуславський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник у виконавчому провадженні: ОСОБА_2 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказана справа.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Заявник ОСОБА_1 повторно не з`явилася у судове засідання, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, як вбачається в повідомленні про вручення поштового відправлення, судову повістку заявник отримала 23 жовтня 2024 року, що підтверджується датою у поштовому повідомленні, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надала.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що справа неодноразово призначалася до судового розгляду, заявник двічі 15 жовтня 2024 та 06 грудня 2024 року не з`явилася в судові засідання.

Враховуючи численні неявки в судові засідання належним чином повідомленої заявник, суд вважає за доцільне залишити позов без розгляду.

Разом з тим, залишення скарги без розгляду не порушує права заявника на судовий захист, оскільки відповідно до положень ч. 2ст. 257 ЦПК Українизалишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з тією ж позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 133, 257, 258, 260, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богуславський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник у виконавчому провадженні: ОСОБА_2 на дії державного виконавця - залишити без розгляду.

2.Роз`яснити заявнику, що вона має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

3.Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

4.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А. С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А. С. Поліщук