Рішення № 123878, 13.09.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.09.06 р. Справа № 18/347

за позовом: Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Званівський комбінат комунального господарства” с. Званівка, Амвросіївського району, Донецької області

про стягнення штрафу в сумі 400грн. та пені за прострочення штрафу в сумі 400грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду за участю

представників сторін:

від позивача: Пілютіна М.І.-дов, Лисенко Т.В.-дов.

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Званівський комбінат комунального господарства” с. Званівка, Амвросіївського району, Донецької області про стягнення штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.02.2006 року № 8 в сумі 400грн. та пені за прострочення сплати штрафу в сумі 400грн.

Заявою від 31.08.2006 року позивач зменшив розмір позовних вимог і просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Званівський комбінат комунального господарства” пеню в сумі 36 грн. за прострочення сплати штрафу, накладеного рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.02.2006 року № 8 у зв”язку з тим, що сума штрафу була сплачена з прострочкою у 6 днів.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, зменшити або збільшити розмір позовних вимог, тому його заява приймається судом і справа розглядається у межах зміненого позову.

У підтвердження заявлених вимог позивач посилається на: розрахунок суми пені, рішення адміністративної колегії від 06.02.2006 року № 8, лист від 08.02.2006 року № 02-38/574, лист від 14.04.2006 року № 02-38/1588.

Відповідач у засідання суду не з”явився, вимоги ухвали суду не виконав. Про час і місце судового засідання він був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників позивача, суд встановив наступне.

Рішенням адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 06.02.2006 року № 8 було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Званівський комбінат комунального господарства” порушив п.14 ст. 50 Закону України “Про захист економічної конкуренції” в частині подання інформації в неповному обсязі у встановлені строки.

Згідно абз.4 ч.2 ст. 52 Закону України “Про захист економічної конкуренції” за вчинення даного порушення на відповідача було накладено штраф в сумі 400грн.

Листом від 08.06.2006 року № 02-38/574 рішення було направлено відповідачу і отримано ним 14.02.2006 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 3032119.

Рішення відповідачем не оскаржено, не визнано недійсним і у встановлений 30-денний строк сума штрафу відповідачем не сплачена.

Відповідно до ч.5 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу, тому нарахування пені починається з 15 квітня 2006 року. Розмір пені за один день прострочення сплати штрафу становить 6 гривень.

Листом від 18.08.2006 року № 22 відповідач повідомив позивача про сплату штрафу у повному обсязі, про що свідчить платіжне доручення від 20.04.2006 року № 75.

Таким чином прострочка сплати штрафу становить 6 днів з 15.04.2006 року по 20.04.2006 року, за що нарахована пеня, відповідно до ч.5 ст.56 Закону України “Про захист економічної конкуренції”, яка складає 36грн.

Доказів сплати пені відповідачем не подано.

Беручи до уваги викладене суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.33,43,49, п.1 ст. 80, ст.ст.82,84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі Закону України “Про захист економічної конкуренції” суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Званівський комбінат комунального господарства”–задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Званівський комбінат комунального господарства” (84500, Донецька область, Артемівський район, с. Званівка, вул. Шкільна,8а, ЄДРПОУ 32714305) на рахунок управління Державного казначейства України за місцем знаходження платника, (код бюджетної класифікації 23030300) 36 грн. пені за прострочення сплати штрафу.

Рішення оголошено 13.09.2006 року.

Рішення підписано 13.09.2006 року та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.