Ухвала суду № 123877747, 27.11.2024, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/3941/2024

Справа № 359/12717/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

25 листопада 2024 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить : встановити факт перебування її на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 по день його смерті, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бориспіль Київської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Крім тоговідповідно доп.2ч.1ст.5КАС України кожнаособа маєправо впорядку,встановленому цимКодексом,звернутися доадміністративного суду,якщо вважає,що рішенням,дією чибездіяльністю суб`єктавладних повноваженьпорушені їїправа,свободи абозаконні інтереси,і проситипро їхзахист шляхом: 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Обґрунтування підстав звернення до суду із позовною заявою в порядку позовного провадження або заявою про встановлення факту в порядку окремого провадження має значення для вирішення питання щодо належного розгляду даної справи за відповідними правилами, передбаченими ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України).

Згідно із п. 2 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, серед іншого, - перебування фізичної особи на утриманні.

У пункті 1постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З долучених до позовної заяви документів, встановлено, що ухвалою від 04 листопада 2024 року у справі № 359/7540/24, провадження № 2-о/359/184/2024 заяву представника заінтересованої особи про залишення заяви без розгляду було задоволено, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без розгляду.

Відповідно допунктів 4-6 ч.3ст.175ЦПК України,позовна заяваповинна містити: 4)зміст позовнихвимог:спосіб (способи)захисту правабо інтересів,передбачений закономчи договором,або іншийспосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні;якщо позовподано докількох відповідачів-зміст позовнихвимог щодокожного зних; 5)виклад обставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги;зазначення доказів,що підтверджуютьвказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Вивченням позовної заяви та доданих документів, встановлено, що у поданій позовній заяві не зазначений належний суб`єктний склад учасників, прав та інтересів яких стосується розгляд даної справи, що в даному випадку є непрацездатні інші члени сім`ї померлого, або у разі їх відсутності орган місцевого самоврядування, а пенсійні фонди, які є суб`єктами владних повноважень у сфері призначення та нарахування пенсії, в даному випадку як треті особи; позовна заява також не містить обґрунтування та докази неможливості реалізації позивачем її прав щодо призначення пенсії за втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вище зазначеного позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху та надати строк 10 ( десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів