Ухвала суду № 123877518, 19.12.2024, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1426/24

Провадження № 2/282/339/24

У Х В А Л А

про заміну відповідача

19 грудня 2024 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Вальчука В.В.

за участю секретаря Демчук В.І.

розглянувши в залі суду в селищі Любар у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну відповідача його правонаступником по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Саламаха Анатолій Віталійович до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайн-Україна» про визнання договорів оренди землі недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Саламаха Анатолій Віталійович до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайн-Україна» про визнання договорів оренди землі недійсними.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, представник позивача через канцелярію суду надав заяву про заміну відповідача по справі з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайн-Україна» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Кусто Агро Фармінг».

Представник відповідача Боголюбський С.В. також надав суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності та просив розглянути питання про заміну відповідача.

Частиною 1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Із матеріалів справи судом встановлено, що ТОВ «Агролайн-Україна» припинило свою діяльність і не може бути учасником справи, а тому його необхідно замінити на його правонаступника ТОВ «Кусто Агро Фармінг».

За таких обставин суд вважає за можливе здійснити процесуальну заміну первісного відповідача на належного відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.51, 55, 223, 247, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника позивача про заміну відповідача його правонаступником.

Залучити замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайн-Україна» (код ЄДПРОУ 34403436 місце знаходження с. Липне, вул. В. Бойка, 14 Житомирського району Житомирської області) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Кусто Агро Фармінг» (код ЄДРПОУ 34868532, місце знаходження 21050 Вінницька область м. Вінниця, вул.Грушевського, 28) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Саламаха Анатолій Віталійович до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайн-Україна» про визнання договорів оренди землі недійсними.

Роз`яснити правонаступнику відповідача, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 14 січня 2025 року.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Вальчук