Ухвала суду № 123877506, 17.12.2024, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________

Справа № 279/6625/21

Провадження по справі № 2/281/28/24

УХВАЛА

про призначення судово почеркознавчої експертизи

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2024 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі:

головуючого - судді Свинченко Г.Д.,

з участю:

секретаря судових засідань Островської І.В.,

представника позивача- адвоката Дубенчука М.В. (в режимі відеоконференціїї з приміщення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області),

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Томашевського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про призначення судовоїпочеркознавчої експертизипо цивільнійсправі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки на виготовлення повного тексту ухвали може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.103,104,107-109,197,211,222,225,252,258-261,353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про призначення судовоїпочеркознавчої експертизипо цивільнійсправі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 простягнення боргуза договоромпозики - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано рукописний текст та підпис у розписці від 30.03.2015 року та у розписці від 03.04.2018 року ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково - дослідного експертного центру МВС України (10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).

Роз`яснити експерту його права і обов`язки, передбачені частиною шостоюстатті 72 ЦПК України, зокрема:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи;

2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;

3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження;

5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;

6) користуватися іншими правами, що наданіЗаконом України «Про судову експертизу».

В розпорядження експерта надати:

Експерту надати копію ухвали суду про призначення почеркознавчої експертизи; цивільну справу № № 279/6625/21 (провадження № 2/281/28/24), експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 надати оригінали розписок від 30.03.2015 року та від 03.04.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбаченістаттею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО