Ухвала суду № 123876973, 19.12.2024, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/458/23

Провадження № 2-во/515/4/24

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Олійника К. І.,

за участю секретаря судових засідань Коренчук О. Е,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Татарбунарського районного суду Одеської області від 01 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Юлінецького С.Т.» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до селянського фермерського господарства «Юлінецького С.Т.» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 01 серпня 2023року вказану позовну заяву залишено без розгляду з підстав визначених пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України. Вирішено питання щодо повернення судового збору.

У грудні 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Татарбунарського районного суду Одеської області від01серпня 2023 року, яка мотивована тим, що в резолютивні частині ухвали помилково невірно вказано її Реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП), замість № « НОМЕР_1 », зазначено № « НОМЕР_2 ».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від17грудня 2024 року справу передано судді Олійнику К. І.

За правилами частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не вбачає підстав для розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні за участі учасників справи.

Судом встановлено, що ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 01 серпня 2023 року (справа №515/458/23; провадження №2/515/713/23) залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Юлінецького С.Т.» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Роз`яснено ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду з цим позовом.

Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, місцезнаходження: 65023, м. Одеса, вул.Садова, 1-А) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 суму судового збору у розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві грн 40 коп), сплаченого згідно з квитанцією № 0.0.2708986650.1 від 17 жовтня 2022 року та зарахованих на розрахунковий рахунок: UA498999980313111206000015732, отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м. Татарбун./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ;22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); ОСОБА_1 .

Суд у вищевказаному судовому рішенні суду помилково зазначив Реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 № « НОМЕР_2 », замість вірного № « НОМЕР_1 ».

З огляду на наведене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення зазначеної описки в рішенні суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 269, 352-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 01 серпня 2023 року, а саме вважати правильним Реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя К. І. Олійник