Ухвала суду № 123876309, 11.12.2024, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/1403/24

провадження № 2-а/492/3/24

УХВАЛА

про виклик свідка

11 грудня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Якубова Яшара Елхан огли про виклик свідків у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України.

До суду від представника позивача адвоката Якубова Яшара Елхан огли надійшла заява про виклик та допит як свідка ОСОБА_2 , який 06 вересня 2024 року керував транспортним засобом та може підтвердити обставини, які мають значення для вирішення справи.

Заяву представника позивача про виклик свідка суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеної заяви не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно частини 4статті 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виклик свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до частини 1статті 91 КАС Українипоказаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно зістаттею92КАС Українивикликсвідка здійснюєтьсяза заявоюучасника справи.У заявіпро викликсвідка зазначаютьсяйого ім`я,місце проживання(перебування)або місцероботи,обставини,які вінможе підтвердити.Заява провиклик свідкамає бутиподана доабо підчас підготовчогосудового засідання,а якщосправа розглядаєтьсяв порядкуспрощеного позовногопровадження -до початкупершого судовогозасідання усправі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, встановлення дійсних обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виклик свідків, оскільки ОСОБА_2 відомі обставини, що входять до складу заявлених вимог, його показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

На підставі статей 12, 44, 91, 92, 229, 241, 248 КАС України, суддя, -

постановив:

Заяву представника позивача адвоката Якубова Яшара Елхан огли про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність застаттею 384 КК Україниза завідомо неправдиві показання тастаттею 385 КК Україниза відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідностатті 63 Конституції Україниособа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.