Ухвала суду № 123876113, 19.12.2024, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/1050/24

Провадження № 2-о/669/91/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Вишневський В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2024 року суддею Білогірського районного суду Хмельницької області Вишневським В.О. постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду по справі № 669/1050/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

ОСОБА_1 було подано заяву про встановлення факту належності архівних довідок трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області від 19 вересня 2024 року № 486 та від 26 вересня 2024 року № 502, однак у прохальній частині заяви помилково зазначено, що потрібно встановити факт їх належності « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_1 », як зазначено на самих довідках.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, не зазначено правильного прізвища, імені та по батькові заявниці в прохальній частині.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Виходячи із наведеного, суд дійшов до висновку, що заяву необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків з наданням строків на їх усунення.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без руху, про що повідомити заявника.

Встановити заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Попередити заявника, що у випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ