Ухвала суду № 123874924, 16.12.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2084/24

Провадження № 2-с/309/73/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Хустським районним судом Закарпатської області від 17.04.2024 року (справа № 309/2084/24), -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2024 року Хустським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ за заявою ТОВ «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 4999,85 гривень.

Не погоджуючись із вказаним судовим наказом 09.12.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про його скасування.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу заявник зазначає, що оскаржуваний судовий наказ вона не отримувала, оскільки він їй не був направлений та ознайомилась з ним 04.12.2024 року в межах виконавчого провадження.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, суд прийшов висновку, що заяву слід повернути особі, яка її подала, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи копію судового наказу Хустського районного суду Закарпатської області від 17.04.2024 року (справа № 309/2084/24), разом із заявою стягувача направлено боржнику ОСОБА_1 17.04.2024 року та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 13) вбачається, що лист, в якому містилась копія судового наказу із заявою стягувача, вручено адресату ОСОБА_1 27 квітня 2024 р.

У відповідності до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу поза межами встановленого законом строку та не зазначила поважних та об`єктивних причин пропуску такого строку, в обґрунтування підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути боржнику ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу, так як така подана після закінчення встановленого законом строку, а підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу суд не знайшов.

Враховуючи наведене, керуючись ст.171 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хустського районного суду Закарпатської області від 17.04.2024 року у справі за заявою ТОВ «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 4999,85 гривень повернути заявнику.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.