Постанова № 123874871, 18.12.2024, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/10010/24

3/303/4047/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівськогоміськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (303/10010/24; 3/303/4047/24) та за ч. 2 ст. 187 КУпАП (303/10012/24; 3/303/4049/24).

Враховуючи те, що вищезазначені адміністративні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, розгляд справ яких підвідомчий одному і тому ж органу, а тому вважаю за доцільне об`єднати дані матеріали про адміністративні правопорушення та розглядати в одному провадженні.

ОСОБА_1 18.11.2024 року о 22 год. 31 хв. повторно протягомроку післянакладення адміністративногостягнення, порушив один із пунктів встановлений відносно нього на підставі постанови Мукачівського міськрайонного суду від 28.03.2024 року адміністративного нагляду, зокрема, під час перевірки додержання вимог адміністративного нагляду ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 25.11.2024 року о 22 год. 42 хв. повторно протягомроку післянакладення адміністративногостягнення, порушив один із пунктів встановлений відносно нього на підставі постанови Мукачівського міськрайонного суду від 28.03.2024 року адміністративного нагляду, зокрема, під час перевірки додержання вимог адміністративного нагляду ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_2 .

У суд ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАД №247882 та серії ВАД №247883 від 12 грудня 2024 року, які особисто підписані ОСОБА_1 , рапортами працівників поліції від 18 та 25 листопада 2024 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 12 грудня 2024 року, згідно яких він визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 187 КУпАП, які мали місце 18 та 25 листопада 2024 року за викладених у протоколах про адміністративне правопорушення обставин, довідкою про звільнення серії ЛЬВ №18181, постановою Мукачівського міськрайонного суду від 28 березня 2024 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , постановою Мукачівського міськрайонного суду від 11 червня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним 09 травня 2024 року адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином з урахуванням вищенаведених обставин справи та враховуючи приєднану до протоколів про адміністративні правопорушення заяву ОСОБА_1 , яка датована 21 вересня 2024 року та адресована начальнику Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, згідно якої ОСОБА_1 просив контролювати його за адресою: АДРЕСА_2 , де буде проживати з дружиною, суд вважає, що вина ОСОБА_1 упорушенні нимправил адміністративногонагляду єдоведеною.

Обставин,які пом`якшуютьта обтяжуютьвідповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Таким чином, враховуючи характер вчинених правопорушень, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, особу порушника, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межахсанкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених, у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (303/10010/24; 3/303/4047/24) та за ч. 2 ст. 187 КУпАП (303/10012/24; 3/303/4049/24).

Провадженню присвоїти № 303/10010/24; 3/303/4047/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 12 (дванадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривень.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 204 (двісті чотири) гривень провести за наступними реквізитами: Отримувач коштів:ГУК у Зак.обл/Мукачівська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП) р/рUA798999980313050106000007383, Код класифікації доходів бюджету:21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106.

У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський