Рішення № 123874799, 19.12.2024, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/5179/24

Провадження № 2/229/1768/2024

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 р. м. Дружківка Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Яковенко Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Дружківка у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

31липня 2024року АКЦІОНЕРНЕТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙБАНК «ПРИВАТБАНК»,місцезнаходження якого:01001,м.Київ,вул.Грушевського,буд.1Д,код ЄДРПОУ14360570,звернулось досуду зпозовом до ОСОБА_1 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,в якомупросить стягнутиз відповідача- ОСОБА_1 (датанародження ІНФОРМАЦІЯ_1 )на користьАТ КБ«ПриватБанк»:заборгованість закредитним договором№ б/нвід 10липня 2019року урозмірі 30244,75грн станомна 23червня 2024року,що складаєтьсяіз:23954,47грн -заборгованість затілом кредиту,6290,28грн.-заборгованість запростроченими відсотками;та судовийзбір урозмірі 2422,40грн.В обґрунтуванняпозовних вимогзазначив,що відповідач звернулась допозивача зметою отриманнябанківських послуг,у зв`язкуз чимпідписала Анкету-Заявупро приєднаннядо Умовта Правилнадання банківськихпослуг уПриватбанку №б/нвід 10липня 2019року таприєдналась доУмов таправил наданнябанківських послугсаме втій редакції,що діялана датупідписання тарозміщена насайті банкуhttps://privatbank.ua/terms.Клієнт неміг приєднатисядо іншоїредакції ісаме цяредакція надаєтьсядо позовноїзаяви,оскільки цеумови публічногодоговору.На підставівищевказаної анкети-заявивідповідачу відкритокартковий рахунокта виданокредитну картку,на якубуло встановленопочатковий кредитнийліміт,який вподальшому збільшивсядо 50000,00грн,що підтверджуєтьсяДовідкою прозміну умовкредитування таобслуговування картрахункута Випискоюпо рахунку.Для отриманнядоступу дорахунку тавикористання кредитноголіміту відповідачотримала,згідно Довідкипро виданікартки,кредитну карткуномер - НОМЕР_2 строк дії-05/23тип Універсальна.У виписціпо рухукоштів чіткопрослідковується,що відповідачубуло встановленокредитний ліміт,а такожфакти використаннявідповідачем грошей,а отжей отриманнякредитної картки,оскільки проведеннявказаних операційє неможливимбез наявностікартки.Із випискивбачається,що відповідачкористувалась кредитнимикоштами,а такожчастково сплачувалазаборгованість задоговором.Відповідач нелише отрималакредитну картку,а йвизнала укладеннякредитного договорута погодиласьз йогоумовами,вчинивши дії,спрямовані навиконання укладеногодоговору тайого умов,в томучислі щодосплати відсотків.Після спливустроку діїпершої карткивідповідачем дляможливості користуваннярахунком додатковоотримана наступнакартка:кредитна картканомер -4149609022874954строк дії-03/28тип Універсальна.В процесікористування рахункомвідбулася змінавідсоткової ставкина 42,0%річних. 09травня 2023року відповідачемпідписано Заявупро приєднаннядо Умовта Правилнадання банківськихпослуг,на підставіякої погодженісуттєві умовикористування кредитнимрахунком.Заяву проприєднання доумов таправил наданнябанківських послугвідповідачем підписановласноруч напланшеті,що відповідаєвимогам ПостановиНБУ від13грудня 2019року №151«Про затвердженняПоложення прозастосування цифровоговласноручного підписув банківськійсистемі України».При цьому,на моментпідписання зазначеноївище Заявизаборгованість відповідачастановила 30244,75грн,що вбачаєтьсяіз випискипо рахункута розрахункузаборгованості. Відповідач буланалежним чиномповідомлена проумови кредитуваннязокрема щодосплати відсотків.Починаючи з09травня 2023року відсоткинараховувалися відповіднодо підписаноївідповідачем Заявипро приєднаннядо Умовта Правилнадання банківськихпослуг,а самезгідно п.9.3у розмірі42,0%.При цьомуза погодженоюставкою Банкомнараховано відсотківу розмірі6290,28грн.Позивач звертаєувагу суду,що узв`язку ізпочатком повномасштабноговторгнення тазбройної агресіїросійської федерації,Банк пішовна зустрічклієнтам таскасував відсотковуставку уберезні 2022р.-розмір 0%,а вподальшому із01квітня 2022року відсотковаставка поступовоповернута допогодженого розміру.Банк своїзобов`язання заДоговором виконавв повномуобсязі,а саменадав відповідачуможливість розпоряджатиськредитними коштамина умовахпередбачених Договоромта вмежах встановленогокредитного ліміту,для чогоза зверненнямивідповідача відкриврахунок танадавав кредитнікартки донього,а відповідачотримуючи кредитнікартки фактичноотримувала електроннийплатіжний інструмент,який даєможливість використовувативласні грошіабо кредитнийліміт набанківському рахункудля здійсненнябезготівкових операцій,тим самимвідповідач малабезперервний доступдо самогорахунку.Відповідач зобов`язаласьповернути використанучастину кредитноголіміту відповіднодо умовДоговору,а самещомісячними платежамиу розмірімінімального платежувід сумизаборгованості,який встановленийДоговором.Але впроцесі користуваннякредитним рахункомвідповідач ненадала своєчасноБанку грошовікошти дляпогашення заборгованостіза борговимизобов`язаннями,що маєвідображення уРозрахунку заборгованостіза договором,а такожпідтверджується випискоюпо рахунку. У порушення п. 9.4 Договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 23 червня 2024 року має заборгованість 30244,75 грн, яка складається з наступного: 23954,47 грн - заборгованість за тілом кредиту, -6290,28 грн - заборгованість за простроченими відсотками. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав ті інтересів АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвалою суду від 24 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 26 листопада 2024 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.

26 листопада 2024 року судове засідання відкладено на 19 грудня 2024 року у зв`язку з першою неявкою відповідача.

До судового засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином. Надав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 , яка про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, до судового засідання не з`явилась за невідомою суду причиною, заяв та клопотань про розгляд справи без її участі або про відкладення судового засідання від неї на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий.

Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про судове засідання, але причин неявки суду не повідомила, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести судове засідання без її участі.

При цьому, за наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач звернулась до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку № б/н від 10 липня 2019 року та приєдналась до Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 88).

На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 50 000,00 грн, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та Випискою по рахунку. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримала, згідно Довідки про видані картки, кредитну картку номер - НОМЕР_2 строк дії - 05/23 тип Універсальна (а.с. 89-95).

Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримана наступна картка: кредитна картка номер - 4149609022874954 строк дії - 03/28 тип Універсальна. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 42,0 % річних. 09 травня 2023 року відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої погоджені суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13 грудня 2019 року № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України» (а.с. 74-87).

Зазначене свідчить про обізнаність відповідача з порядком та умовами погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших платежів.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконала.

З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 10 липня 2019 року вбачається, що відповідач станом на 23 червня 2024 року має заборгованість розмірі 30 244,75 грн, яка складається з наступного: 23 954,47 грн - заборгованість за тілом кредиту, 6 290,28 грн. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 96-101).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у строк, встановлений договором. Боржник зобов`язаний виконати своє зобов`язання, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Під час розгляду справи судом були створені всі необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи, сторонам було надано всі можливості для заявлення необхідних клопотань та надання доказів, що підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Одночасно, враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, суд відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60, 61, 63, 65, 67, 68, 71, 72, 79, 526, 530, 546, 549, 1054, 1184 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 82, 141, 259, 264-265, 268, 280-284, 356 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 10 липня 2019 року у розмірі 30244 (тридцяти тисяч двісті сорока чотирьох) гривень 75 копійок, що складається із: 23954 (двадцяти трьох тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотирьох) гривень 47 копійок - заборгованості за тілом кредиту, 6290 (шести тисяч двісті дев`яноста) гривень 28 копійок - заборгованості за простроченими відсотками, а також судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження якого: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570;

Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя О.С. Конопленко