Ухвала суду № 123873298, 18.12.2024, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

18 грудня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3776/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 195-А) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тек-Транс" (62441, Харківська обл., Харківський р-н, с. Циркуни, відділення Кутузівка, 32 А) про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізоване комунальне підприємство "Харківзеленбуд" Харківської міської ради (позивач) надало через систему "Електронний суд" клопотання, до якого додало не підписану представником - адвокатом Батігом В.В. позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тек-Транс" (відповідач), в якій просить суд: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕК-ТРАНС (код ЄДРПОУ: 33897028) безоплатно усунути недоліки (дефекти) Автопідйомника гідравлічного TK-JAC-AGP31, переданого Спеціалізованому комунальному підприємству ХАРКІВЗЕЛЕНБУД Харківської міської ради (код ЄДРПОУ: 03362152) згідно договору про закупівлю товарів №11/30-1 від 30.11.2023, шляхом заміни встановленого на базове вантажне шасі KIT-комплекту належної якості. Також позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕК-ТРАНС (код ЄДРПОУ: 33897028) на користь Спеціалізованого комунального підприємства ХАРКІВЗЕЛЕНБУД Харківської міської ради (код ЄДРПОУ: 03362152) судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява та інші вказані документи не підписані та надана у відсканованому вигляду у форматі pdf, а також не засвідчені у встановленому законом порядку ЕЦП (КЕП).

Ухвалою від 09.12.2024 суд залишив без руху позовну заяву та надав строк 5 днів з дня вручення їй цієї ухвали для усунення недоліків згідно з ч. 11 ст. 176 ГПК України.

Цією ухвалою було роз`яснено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Також приписами ч. 6 ст. 242 ГПК України встановлено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.12.2024 доставлено до електронного кабінету позивача 12.12.2024 о 00:59 год, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

За таких обставин, судове рішення, а саме ухвала Господарського суду Харківської області від 09.12.2024 про залишення позовної заяви без руху, вважається врученим позивачу 12.12.2024.

Суд зазначає, що позивачу було встановлено господарським судом максимально визначений у ч. 2 ст. 174 ГПК України строк для усунення недоліків позовної заяви, а також те, що відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Частиною 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Отже, згідно з ч. 5 ст. 116 та ч. 1 ст. 118 ГПК України, встановлений господарським судом в ухвалі від 09.12.2024 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків сплив 17.12.2024.

Відповідно до ч. 9 ст. 42 ГПК України якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Таким чином, позивач повинен був усунути недоліки у строк до 17.12.2024 включно.

17.12.2024 Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради надало суду клопотання від 16.12.2024 (вх. №31624/24 від 16.12.2024), в якому зазначає, що направляє до Господарського суду Харківської області заяву Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради про усунення недоліків позовної заяви у справі №922/3776/24, яка додається до цього листа разом з додатками. До цього клопотання Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради додало заяву Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради від 16.12.2024 про усунення недоліків позовної заяви, яка не підписана представником, та протоколи створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису: позовної заяви, заяви про усунення недоліків від 30.10.2024, клопотання про приєднання доказів від 30.10.2024, письмових уточнень позовних вимог від 22.11.2024, відповіді на відзив від 03.12.2024.

Вказане клопотання Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради суд не приймає до розгляду, оскільки воно подано не стороною у справі.

Крім того, 17.12.2024 позивач надав заяву від 17.12.2024 (вх.№31723 від 17.12.2024) про усунення недоліків, в якій вказує, що у вищезазначеному клопотанні зазначені помилкові відомості про заявника і просить суд прийняти до розгляду та задовольнити заяву про усунення недоліків позовної заяви, подану до суду разом із клопотанням (вх. №31624/24 від 16.12.2024) у строк, встановлений судом, а у разі відмови в задоволенні заяви в цій частині, прийняти до розгляду заяву про усунення недоліків, яка додається разом із цією заявою та вирішити питання про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви за ініціативою суду відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України.

Проте, до заяви від 17.12.2024 (вх.№31723 від 17.12.2024) про усунення недоліків позивач додав заяву від 16.12.2024 про усунення недоліків позовної заяви, яка не підписана представником, та протоколи створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису: позовної заяви, заяви про усунення недоліків від 30.10.2024, клопотання про приєднання доказів від 30.10.2024, письмових уточнень позовних вимог від 22.11.2024, відповіді на відзив від 03.12.2024.

Вказана заява позивача не може бути задоволена судом, оскільки він просить в ній задовольнити заяву про усунення недоліків позовної заяви, подану до суду разом із клопотанням Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх. № 31624/24 від 16.12.2024), яка також є не підписаною.

Відтак позивач не усунув у строк недолікі, визначені судом в ухвалі від 09.12.2024.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Виходячи з вищевикладеного, позовна заява Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради підлягає залишенню без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст. 162, 176, 226, 232 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тек-Транс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 18.12.2024.

СуддяВ.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.