Ухвала суду № 12387314, 20.10.2010, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

про виправлення описки

20.10.2010 № 48/191

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої:Ропій Л.М.

суддів:Кондратової І.Д. (доповідач)

Попікової О.В.

розглянувши заявуПриватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

провиправлення описки (помилки)

в постанові Київського апеляційного господарського суду

від21.09.2010 р.

у справі№ 48/191

за позовомЗакритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, Страхова компанія "К'Ю БІ І Україна"

1.доПриватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл"

простягнення збитків в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство з іноземними інвестиціями, Страхова компанія "К'Ю БІ І Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про стягнення з відповідача 1 суму збитків в порядку регресу в розмірі 9344,00 грн. та стягнення з відповідача 2 510,00 грн.

15.06.2010 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просив стягнути з відповідача 1 суму страхового відшкодування у розмірі 7 964,06 грн., а з відповідача 2 1379,94 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2010 р. у справі № 48/191 позовні вимоги Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, Страхова компанія "К'Ю БІ І Україна" до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на користь Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, Страхова компанія "К'Ю БІ І Україна" суму збитків в порядку регресу у розмірі 7 454,06 грн., державне мито у розмірі 81,37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 188,27 грн., в іншій частині в задоволенні позову Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, Страхова компанія "К'Ю БІ І Україна" до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" відмовлено. Позов Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, Страхова компанія "К'Ю БІ І Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл" на користь Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями Страхова компанія "К'Ю БІ І Україна" грошові кошти у розмірі 1379,94 грн., державне мито у розмірі 15,06 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 34,85 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач 2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2010 р. у справі № 48/191 скасувати в частині стягнення з відповідача 2 на користь позивача кошти в розмірі 1379,94 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким в позові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл" відмовити повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2010р. № 48/191 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2010 року у справі № 48/191 змінено.

04.10.2010 р. представник Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з заявою про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2010р. № 48/191 в порядку статті Господарського процесуального кодексу України.

Так, частина 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегією суддів встановлено, що в резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2010 р. № 48/191 допущена описка та невірно зазначений розмір збитків, який підлягає стягненню в порядку регресу з Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на користь Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, Страхова компанія "К'Ю БІ І Україна".

Зокрема, в мотивувальній частині постанови зазначено, що відповідач 1 (як страховик, у якого застрахована цивільна відповідальність винної особи, що керувала автомобілем "Вольво" (державний номер НОМЕР_1) за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності особи) зобовязаний відшкодувати позивачу (як страховику, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування власнику пошкодженого автомобіля "Daewoo Lanos") вартість відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням франшизи, тобто 7424,06 грн. (7934,06 грн.-510,00 грн.).

В свою чергу, в резолютивній частині постанови допущена технічна помилка (описка) та вказаний інший розмір збитків (7934,06 грн.), який підлягає стягненню з відповідача 1. Крім того, з огляду на те, що в резолютивній частині постанови помилково був вказаний неправильний розмір збитків, судом апеляційної інстанції також була допущена помилка при визначенні судових витрат, які понесені позивачем під час розгляду справи в суді першої інстанції та які підлягають йому відшкодуванню за рахунок Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп". При цьому, в мотивувальній частині постанови суд апеляційної інстанції відзначив, що судові витрати, повязані з розглядом справи в господарському суді першої та апеляційної інстанціях, покладаються на сторони у відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів відзначає, що відповідні технічні помилки (описки) не впливають на загальний судовий висновок, наведений в даній постанові, і можуть бути виправлені самим апеляційним господарським судом у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вказані обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" та внесення відповідних виправлень до постанови суду, не зачіпаючи її суті.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про виправлення описки (помилки) задовольнити.

2.Виправити допущену в постанові Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2010р. № 48/191 описку.

3.П. 2 ч. 2 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2010р. № 48/191 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (04050, м.Київ, вул.Глибочицька, 44; ідентифікаційний код 24175269) на користь Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, Страхова компанія "К'Ю БІ І Україна" (02098, м. Київ, бул. Праці, 2/27; ідентифікаційний код 25395057) суму збитків в порядку регресу в розмірі 7424,06 грн., 81,04 грн. державного мита, 187,51 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

4.Дану ухвалу вважати невідємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2010р. № 48/191.

Головуюча -Л.М. Ропій

Судді:І.Д. Кондратова

О.В. Попікова