Ухвала суду № 123872586, 18.12.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.12.2024Справа № 910/14396/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51, ідентифікаційний код 31899285)

до Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України (03150, м. Київ, вул. Фізкультури 9, ідентифікаційний код 37641918)

про визнання недійсним рішення наглядової ради,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - позивач) з позовом до Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення наглядової ради.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.04.2024 наглядовою радою АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (далі - наглядова рада) проведено засідання, на якому прийнято рішення, оформлене протоколом №23/2022, щодо обрання членів Правління АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (пункти 6.2., 6.3., 6.4., 7.1., 7.2.), однак, за твердженням позивача, наявні підстави для визнання вказаного рішення у відповідній частині недійним, а саме: неправомочність наглядової ради; порушення порядку скликання засідання наглядової ради; прийняття рішення без проведення голосування; не підписання протоколу членами наглядової ради; надсилання витягу з протоколу новообраному складу правління; обрання на посаду членів правління з порушенням структури штатного розпису; уповноваження голови наглядової ради на укладення контракту поза межами повноважень як наглядової ради, так і голови; обрання нових трьох членів правління без збільшення відповідачем кількісного складу правління.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 18.12.2024.

10.12.2024 через підсистему ЕСІТС «Електронний суд» позивачем подано клопотання про відкладення підготовчого засідання та забезпечення проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

12.12.2024 через підсистему ЕСІТС «Електронний суд» відповідачем подано заяву, у якій останній просить продовжити строк для подання відзиву по справі № 910/14396/24.

У підготовче засідання, призначена на 06.11.2024 представники сторін не з`явились.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та заяву відповідача про продовження строків для подачі відзиву на позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що відповідач подав заяву про продовження процесуального строку у відповідності до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, а саме до закінчення такого строку, суд зазначає що заява відповідача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на неявку представників сторін та наявність у матеріалах справи клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом, та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.01.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Продовжити Державному агентству відновлення та розвитку інфраструктури України строк для подання відзиву на позовну заяву до 27.12.2024 включно.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

6. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 18.12.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин