Ухвала суду № 123872517, 18.12.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.12.2024Справа № 910/10892/24

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду

у справі № 910/10892/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"

до 1) Фонду державного майна України

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Державного підприємства "Укрветсанзавод"

про визнання протиправними дій, визнання права на приватизацію та визнання укладеним попереднього договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фонду державного майна України (далі - відповідач-1) та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (далі - відповідач-2), в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Фонду державного майна України в частині відмови у приватизації орендованого ТОВ "Агротехніка" державного нерухомого майна;

- визнати за ТОВ "Агротехніка" право на приватизацію шляхом викупу державного нерухомого майна, а саме: будівлі виробничого корпусу (реєстровий номер 38519326.17.ЕОФТЛМ573) площею 1 331,2 кв.м. та будівлі котельні (реєстровий номер 38519326.17.ЕОФТЛМ582) площею 589,8 кв.м., які знаходяться за адресою: Львівська обл., Жовківський р-н, с. Воля-Висоцька, вул. Заруддя, 2 до переліку об`єктів малої приватизації;

- визнати укладеним між ТОВ "Агротехніка" та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях попередній договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації шляхом викупу в запропонованій редакції відповідно до прохальної частини позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10892/24, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.10.2024.

У підготовчому засіданні 09.10.2024 судом було оголошено перерву до 30.10.2024.

У підготовчому засіданні 30.10.2024 судом було закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.11.2024.

У судовому засіданні 20.11.2024 судом було оголошено перерву до 04.12.2024.

Судове засідання, призначене на 04.12.2024, не відбулося, у зв`язку з відсутністю електроенергії у приміщеннях Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2024, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, сторін було повідомлено, що судове засідання у справі № 910/10892/24 призначено на 18.12.2024.

06.12.2024 представником відповідача-2 сформовано в системі "Електронний суд" заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області або у приміщенні Західного апеляційного господарського суду, яка 06.12.2024 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Суд відзначає, що у Господарському суді міста Києва відсутня технічна можливість для проведення судового засідання, призначеного на 18.12.2024 о 14:15 год., в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду, з огляду на щільний графік проведення судових засідань у залах з відповідним технічним обладнанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Суд звертає увагу відповідача-2, що явка представників учасників справи у судове засідання 18.12.2024 на 14:15 год. обов`язковою не визнавалась.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви відповідача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області або у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.

Суд звертає увагу, що відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник не позбавлені можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про участь його представника у судовому засіданні 18.12.2024 о 14:15 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області або у приміщенні Західного апеляційного господарського суду у справі № 910/10892/24 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Нечай