Ухвала суду № 123872333, 12.12.2024, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
12.12.2024
Номер справи
914/1038/24
Номер документу
123872333
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.12.2024Справа № 914/1038/24

За позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону

в інтересах держави в особі

Міністерства оборони України

до 1) Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України",

2) Львівської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова

про визнання недійсним розпорядження № 160/0/5-23 від 18.10.2023 та скасування речового права, а саме права постійного користування земельною ділянкою

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дишкант Д.В.

За участю представників учасників справи:

від прокуратури Рудяк А.М.

від позивача Салівон Д.О.

від відповідача-1 Коваль Р.М.

від відповідача-2 Палко Д.І.

від третьої особи не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 914/1038/24 за позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", Львівської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова, про визнання недійсним розпорядження № 160/0/5-23 від 18.10.2023 та скасування речового права, а саме права постійного користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 28.11.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 12.12.2024.

11.12.2024 від Міністерства оборони України надійшли пояснення, в яких останній не заперечує проти призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи, наводить питання для її проведення, а також заявляє клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Кабінету Міністрів України.

12.12.2024 від Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

12.12.2024 від прокуратури надійшли додаткові пояснення.

Крім того, 12.12.2024 від Львівської обласної державної адміністрації надійшло клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України.

Розглянувши подані учасниками справи клопотання про залучення третіх осіб, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Спір у даній справі виник у зв`язку з наявністю підстав для розпорядження земельними ділянками у зв`язку з їх цільовим призначенням.

При цьому, прокуратура та позивач стверджують, що відбулось розпорядження земельними ділянками оборони, у той час як відповідачі вказують, що такі землі є землями лісового фонду.

Таким чином, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Кабінету Міністрів України та Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України.

У зв`язку з викладеним суд вважає обґрунтованими клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Кабінету Міністрів України та Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 121, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Кабінет міністрів України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2) до участі у справі як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Залучити Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, код 43672853) до участі у справі як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

3. Відкласти підготовче засідання на 16.01.25 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

4. Зобов`язати учасників справи направити третім особам копії заяв по суті, докази чого надати суду

5. Запропонувати третім особам (Кабінету Міністрів України та Міністерству захисту довкілля та природних ресурсів України) надати письмові пояснення щодо заявлених у даній справ позовних вимог та заперечень на них.

6. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення щодо доцільності призначення у даній справі судової експертизи з наведенням питань, експертної установи, якій потрібно доручити проведення експертизи, порядку оплати тощо або письмові заперечення проти призначення експертизи.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

8. Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повний текст ухвали складено та підписано 17.12.2024. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова

Часті запитання

Який тип судового документу № 123872333 ?

Документ № 123872333 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 123872333 ?

Дата ухвалення - 12.12.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 123872333 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 123872333 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 123872333, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 123872333, Господарський суд м. Києва було прийнято 12.12.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 123872333 відноситься до справи № 914/1038/24

Це рішення відноситься до справи № 914/1038/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 123872332
Наступний документ : 123872334