Ухвала суду № 123871847, 18.12.2024, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"18" грудня 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/1241/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Романа Валерійовича, розглянувши матеріали справи за

заявою Фізичної особи-підприємця Натяжко Віктора Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-АВТО М" (вул. Київська, буд. 78, оф. 75, м. Вінниця, 21032, код - 43523177)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 10 090,00 грн за договором про надання послуг з сервісного ремонтного обслуговування та ремонту автотранспорту № 25-08/23-2 від 25.09.2023 року

В С Т А Н О В И В :

25.11.2024 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява (б/н від 25.11.2024 року) (вх. № 1296/24 від 25.11.2024 року) Фізичної особи-підприємця Натяжко Віктора Миколайовича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-АВТО М" 10 090,00 грн заборгованості за договором про надання послуг з сервісного ремонтного обслуговування та ремонту автотранспорту № 25-08/23-2 від 25.09.2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 року заяву (б/н від 25.11.2024 року) (вх. № 1296/24 від 25.11.2024 року) передано для розгляду судді Міліціанову Р.В.

02.12.2024 року Господарським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-АВТО М" (вул. Київська, буд. 78, оф. 75, м. Вінниця, 21032, код - 43523177) на користь Фізичної особи-підприємця Натяжко Віктора Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) 10 090 грн 00 коп. - заборгованості за договором про надання послуг з сервісного ремонтного обслуговування та ремонту автотранспорту № 25-08/23-2 від 25.09.2023 року та 302 грн 80 коп. - судових витрат зі сплати судового збору.

Згідно зі ст. 156 ГПК України боржнику було надіслано копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

17.12.2024 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-АВТО М" надійшла заява (б/н від 17.12.2024 року) (вх.канц. № 01-34/12498/24) про скасування судового наказу.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов наступних висновків.

За матеріалами справи судовий наказ отримано боржником 02.12.2024 року, тому строк подачі заяви про скасування боржником не пропущено.

У заяві боржник вважає, що судовий наказ від 02.12.2024 року підлягає скасуванню, оскільки розмір заборгованості не відповідає дійсності, додані до заяви документи не підтверджують наявність заборгованості.

Як зазначає боржник ФОП Натяжко В.М. посилається на акти:№ОУ-0000018 від 09.01.2024 року на суму 1 800,00 грн, №ОУ-0000026 від 16.01.2024 року на суму 4 140,00 грн, №ОУ-0000043 від 30.01.2024 року на суму 15 300,00 грн, №ОУ-0000645 від 26.12.2023 року на суму 3 450,00 грн, №ОУ-0000648 від 26.12.2023 року на суму 900,00 грн.

При цьому, боржник заперечує щодо підписання актів № ОУ-0000043 від 30.01.2024 року на суму 15300,00 грн та акт № ОУ-0000026 від 16.01.2024 року на суму 4 140,00 грн, оскільки зазначені акти містять явні ознаки підробки печатки та підпису ТОВ "ГАРАНТ-АВТО М".

З урахуванням чого, розмір заборгованості є необґрунтованим, а отже судовий наказ підлягає скасуванню.

Частинами 1, 2, 5, 6 ст. 157 ГПК України передбачено, до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, подана у визначений процесуальний строк (судовий наказ отримано боржником 03.12.2024 року. заяву подано через ЄСІТС 17.12.2024 року), суд дійшов висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 232, 233, 234, 235, 242, 326 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-АВТО М" (б/н від 17.12.2024 року) (вх.канц. № 01-34/12498/24) про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 02.12.2024 року, виданий Господарським судом Вінницької області у справі № 902/1241/24 за заявою Фізичної особи-підприємця Натяжко Віктора Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-АВТО М" (вул. Київська, буд. 78, оф. 75, м. Вінниця, 21032, код - 43523177) 10 090 (десять тисяч дев`яносто) грн 00 коп. - заборгованості за договором про надання послуг з сервісного ремонтного обслуговування та ремонту автотранспорту № 25-08/23-2 від 25.09.2023 року та 302 (триста дві) грн 80 коп. - судових витрат зі сплати судового збору.

3. Повідомити Фізичну особу-підприємця Натяжко Віктора Миколайовича, що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Ухвалу надіслати заявнику та боржнику до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронну адресу, за її відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення, за наступною адресою: стягувачу - ІНФОРМАЦІЯ_3, представнику стягувача адвокату Стрюк Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , боржнику - ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.12.2024 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - стягувачу (АДРЕСА_1)

3 - боржнику (вул. Київська, буд. 78, оф. 75, м. Вінниця, 21032)