Постанова № 12387032, 29.09.2010, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2010                                                                                           № 6/222

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Пашкіної С.А.

суддів:           

при секретарі:           

За участю представників:

Від позивача - не з’явився;

Від відповідача - Харкевич - Гончарова І.М. (довір. №100/10 від 27.09.2010);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фонду майна Автономної Республіки Крим

на рішення Господарського суду м.Києва від 27.05.2010

у справі № 6/222 ( .....)

за позовом                               Фонду майна Автономної Республіки Крим

до                                                   Закритого акціонерного товариства „Холдинг „Т і С”

про                                                   стягнення 4572462,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2010р. у справі №6/222 у задоволенні позову відмовлено повністю.

          Рішення Господарського суду міста Києва грунтується на тому, що доказами, наданими відповідачем в матеріали справи, підтверджується, що покупець здійснив інвестиції в об’єкт інвестування (виробничі потужності ВАТ „Кримхліб”), взявши на себе відповідні зобов’язання за укладеними угодами з постачання (у тому числі монтажу, ремонту) обладнання на загальну суму 45217545,65 грн. Позивачем, як зазначає суд, не надано належних доказів на підтвердження того, що відповідачем порушено зобов’язання, передбачене п.6.2.1 договору щодо внесення інвестицій для забезпечення приросту виробничих потужностей за рахунок заходів щодо технічного переозброєння, реконструкції виробництва, розширення діючих і будівництва нових об’єктів у ВАТ „Кримхліб”.

          Не погоджуючись із вказаним рішення суду позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2010р. та прийняти нове, яким позов Фонду майна Автономної Республіки Крим задовольнити.

В апеляційній скарзі позивач зазначає про те, що 15.03.2010р. комісією, створеною відповідно до наказу Фонду від 22.02.2010р. №79 було проведено перевірку виконання умов договору купівлі-продажу від 20.02.2008р. щодо внесення інвестицій, про що було складено відповідний акт. Також комісією було розглянуто документи щодо внесення інвестицій: договір постачання, договір оренди, документи за 2003, 2004, 2005, 2006, 2007роки по виконання договорів комісії. Відповідачем, як зазначає скаржник, не було надано платіжні доручення, виписки банків, журнали-ордери, та інші документи, які необхідні для перевірки стану виконання покупцями взятих на себе інвестиційних зобов’язань. Таким чином, як зазначає скаржник, передбачені п.6.1.2 договору купівлі-продажу умови щодо внесення інвестицій у сумі 43136440,00 грн. до кінця 2009 року не виконані.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2010р. розгляд апеляційної скарги призначено на 29.09.2010р.

В судове засідання апеляційного суду 29.09.2010р. не з’явився представник позивача.

Враховуючи те, що матеріали справи містять докази належного повідомлення позивача про дату та час розгляду справи (в справі наявне повідомлення про вручення поштового відправлення Фонду майна Автономної Республіки Крим - ухвали від 14.09.2010р. про призначення розгляду апеляційної скарги), колегія суддів прийшла до висновку про можливість розгляду справи у відсутність представника позивача.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача колегія суддів встановила наступне.

          20.02.2008р. між Фондом майна Автономної Республіки Крим (продавцем) та закритим акціонерним товариством “Холдинг Т і С”(покупцем) було укладено договір купівлі-продажу пакета акцій у розмірі 25%+1 акція статутного фонду відкритого акціонерного товариства (далі–ВАТ) “Кримхліб”, що належить Автономній Республіці Крим (далі - пакет акцій) за конкурсом, який було посвідчено приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим Калініною Н.В. та зареєстровано у реєстрі за №1664.

Відповідно до договору продавець за підсумками конкурсу з продажу пакета акцій ВАТ “Кримхліб”, що належить Автономній Республіці Крим, у кількості 10095343 шт. акцій, що становить 25%+1 акція статутного фонду ВАТ (протокол № 4 засідання конкурсної комісії з продажу пакета акцій ВАТ від 08.02.2008р., затверджений наказом Фонду майна Автономної Республіки Крим від 09.02.2008р. № 87), зобов'язується передати у власність покупцю пакет акцій ВАТ “Кримхліб”, а покупець зобов’язується сплатити за вказаний пакет ціну пакета акцій, прийняти цей пакет акцій і виконати обов'язки у розмірі та у терміни, передбаченні договором.

Згідно з п. 6.2 договору покупець зобов’язується виконати фіксовані умови конкурсу, визначені планом приватизації пакета акцій. Зокрема, в силу п.6.2.1 договору, покупець зобов’язався внести інвестиції з розбивкою по кварталах для забезпечення приросту виробничих потужностей за рахунок заходів щодо технічного переозброєння, реконструкції виробництва, розширення діючих і будівництва нових об'єктів, у тому числі: а)          для впровадження енергозберігаючих технологій на підприємствах ВАТ “Кримхліб” здійснити інвестиції у сумі 6732440 грн. До цієї суми включені витрати з придбання, монтажу і введенню в експлуатацію парових котлів і компресорів; б) у зв'язку з наявністю у складі основних засобів ВАТ “Кримхліб” морально застарілого і фізично зношеного (що виробило свій ресурс) устаткування необхідно здійснити інвестиції на суму 34002000 грн. До цієї суми включені витрати з придбання нових ліній (печей, тістодільників, шаф для попередньої та остаточної ферментизації), а також витрати на їх монтаж і введення в експлуатацію; в)для реалізації плану технічного розвитку ВАТ “Кримхліб” необхідно здійснити інвестиції на суму 2402000 грн. До цієї суми входить придбання, монтаж і введення в експлуатацію устаткування для пакування і нарізки хлібобулочних виробів, що випускаються на підприємствах ВАТ “Кримхліб”. Загальна сума інвестицій складає 43136440грн. Ця сума має бути інвестована в підприємства об’єднання до кінця 2009 року.

Пунктом 6.3 договору купівлі-продажу передбачено зобов'язання покупця надавати продавцю на його запити та у визначені ним строки необхідні матеріали, відомості, документи щодо виконання умов договору.

Згідно з п.10.2 договору у разі порушення встановлених умовами договору строків та обсягів внесення інвестицій (грошових коштів), визначених пунктами 6.2.1. а), 6.2.1 б), 6.2.1 в), покупцем сплачується пеня на користь продавця у розмірі 0,1 відсотка вартості невнесених інвестицій (грошових зобов'язань) за кожний день прострочення.

Господарським судом міста Києва встановлено, що 25.02.2008 р. між покупцем та власником об'єкту інвестицій ВАТ “Кримхліб” було укладено інвестиційну угоду (далі - Угода).

Згідно з п. 1 Угоди передбачено, що інвестор (покупець) зобов'язується на власний ризик і за власні кошти відповідно до умов цієї Угоди забезпечити реалізацію зобов'язань щодо здійснення інвестицій у виробничі потужності(основні фонди) підприємства (далі - об'єкт інвестицій) відповідно до умов Договору, а підприємство - створення умов інвестору для здійснення інвестицій та отримання прибутку.

Відповідно до п 2.1 Угоди інвестор (покупець) зобов'язаний: 1) не пізніше ніж у місячний строк від дня переходу права власності на пакет акцій за умовами Договору розпочати здійснення інвестицій; 2)протягом 2009 року здійснити інвестиції, а саме: укласти угоди з поставки, монтажу та введенню в експлуатацію устаткування об'єкту інвестицій відповідно до умов цієї Угоди (далі - устаткування) на загальну суму 43136440 грн., у тому числі: на суму 6732440 грн., що включає витрати з придбання, монтажу і введення в експлуатацію парових котлів і компресорів (строк: 3 квартал 2009 р.); на суму 34002000 грн., що включає витрати з придбання, монтажу і введення в експлуатацію нових ліній (печей, тістодільників, шаф для попередньої та остаточної ферментизації) (строк: 3 квартал 2009 р.); на суму 2402000 грн., що включає витрати з придбання, монтажу і введення в експлуатацію устаткування для пакування і нарізки хлібобулочних виробів (строк: 3 квартал 2009 р.).

Листом від 11.01.2010 р. продавець звернувся до покупця з проханням в строк до 20.01.2010 р. надати документі, відповідно до переліку викладеному у листі, для проведення перевірки виконання умов договору купівлі-продажу від 20.02.2008 р. в частині внесення інвестицій.

08.02.2010р. продавець отримав від покупця документи на підтвердження виконання зобов’язань.

15.03.2010р. комісією, створеною відповідно до наказу продавця від 22.02.2010р., проведено перевірку виконання умов договору та складено акт про невиконання передбачених п.6.1.2. договору зобов’язань щодо внесенні у сумі 43136440 грн. до кінця 2009року.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про інвестиційну діяльність” інвестиціями є всі види майнових та інтелектуальних цінностей, що вкладаються в об'єкти підприємницької та інших видів діяльності, в результаті якої створюється прибуток (доход) або досягається соціальний ефект. Такими цінностями можуть бути: кошти, цільові банківські вклади, паї, акції та інші цінні папери; рухоме та нерухоме майно (будинки, споруди, устаткування та інші матеріальні цінності); майнові права інтелектуальної власності; сукупність технічних, технологічних, комерційних та інших знань, оформлених у вигляді технічної документації, навиків та виробничого досвіду, необхідних для організації того чи іншого виду виробництва, але не запатентованих ("ноу-хау"); права користування землею, водою, ресурсами, будинками, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права;інші цінності. Інвестиції у відтворення основних фондів і на приріст матеріально-виробничих запасів здійснюються у формі капітальних вкладень.

Згідно з ч.2 ст. 7 Закону України “Про інвестиційну діяльність” інвестор самостійно визначає цілі, напрями, види й обсяги інвестицій, залучає для їх реалізації на договірній основі будь-яких учасників інвестиційної діяльності, у тому числі шляхом організації конкурсів і торгів.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу ст. 610 Цивільного кодексу України підставою відповідальності є порушення зобов'язання.

Доказами, наданими відповідачем в матеріали справи, підтверджується, що покупець здійснив інвестиції в об'єкт інвестування (виробничі потужності ВАТ “Кримхліб”), взявши на себе відповідні зобов'язання за укладеними угодами з постачання (у тому числі монтажу, ремонту) обладнання на загальну суму 45217545,65 грн.

Акт комісії, як вірно зазначає місцевий господарський суд, на який посилається позивач, не містить відомостей про дослідження угод з постачання, укладених відповідачем протягом 2008–2009 років для виконання взятих зобов’язань.

           Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження того, що відповідачем порушено зобов’язання, передбачене п. 6.2.1 договору, щодо внесення інвестицій для забезпечення приросту виробничих потужностей за рахунок заходів щодо технічного переозброєння, реконструкції виробництва, розширення діючих і будівництва нових об'єктів у ВАТ “Кримхліб”.

Доводи позивача в апеляційній скарзі про те, що передбачені п.6.1.2 договору купівлі-продажу умови щодо внесення інвестицій у сумі 43136440,00 грн. до кінця 2009 року не виконані до уваги колегією суддів не приймаються з огляду на наступне.

Згідно із ст.ст. 1,2,7 Закону України „Про інвестиційну діяльність” інвестиційною діяльністю є сукупність практичних дій громадян, юридичних осіб і держави щодо реалізації інвестицій. Інвестиціями є всі види майнових та інтелектуальних цінностей, що вкладаються в об’єкти підприємницької та інших видів діяльності, в результаті якої створюється прибуток (доход) або досягається соціальний ефект.

Такими цінностями можуть бути: кошти, цільові банківські вклади, паї, акції та інші цінні папери; рухоме та нерухоме майно; майнові права інтелектуальної власності; сукупність технічних, технологічних, комерційних та інших знань, оформлених у вигляді технічної документації, навиків та виробничого досвіду, необхідних для організації того чи іншого виду виробництва, але не запатентованих; права користування землею, водою, ресурсами, будинками, спорудами, обладнаннями, а також інші майнові права.

Таким чином, згідно з умовами договору інвестор зобов’язаний здійснити інвестиції, а саме практичними діями реалізувати інвестування щодо придбання, монтажу і введення в експлуатацію обладнання, що зазначене в п.6.2.1 договору.

Доводи відповідача, викладені в апеляційній скарзі не спростовують висновків суду та не доводять їх протилежність.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а рішення місцевого господарського суду – підлягає залишенню без змін.

          Керуючись ст.ст.101-105 Господарського процесуального кодексу, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фонду майна Автономної Республіки Крим залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2010р. у справі № 6/222 залишити без змін.

3 . Матеріали справи № 6/222 повернути до Господарського суду міста Києва .

Головуючий суддя                                                                      

Судді                                                                                          

11.10.10 (відправлено)