Ухвала суду № 123870274, 18.12.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 234/1427/22

Провадження № 2/202/2108/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання незаконним рішення суб`єкта владних повноважень про відмову в поновленні договору оренди землі та зобов`язання поновити договір оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року позивач звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом, в якому просила визнати незаконним та скасувати рішення Краматорської міської ради, оформлене за пунктом № 35 протоколу пленарного засідання 21-ї позачергової сесії міської ради VIII скликання від 16.12.2021, щодо відмови їй у поновленні договору оренди земельної ділянки із кадастровим номером № 1412900000:00:003:0036, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати Краматорську міську раду поновити з нею договір оренди вищевказаної земельної ділянки.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14 лютого 2022 року у даній справі було відкрито загальне позовне провадження.

Відповідно до частини сьомої статті 147Закону України"Просудоустрій істатус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

В листопаді 2023 року дана цивільна справа була передана за підсудністю Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, ухвалою якого від 25 грудня 2023 року у справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 17 вересня 2024 року підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Водночас судом установлено, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що був складений актовий запис про смерть № 2947 від 12.05.2023, що підтверджується листом Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача - Краматорської міської ради про закриття провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України.

Розглянувши наявні матеріали, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до частини 4 статті 25 ЦК Україницивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Відповідно достатті 55 ЦПК Україниу разісмерті фізичноїособи,припинення юридичноїособи,заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи увідносинах, щодо якихвиник спір,суд залучаєдо участіу справіправонаступника відповідноїсторони аботретьої особина будь-якійстадії судовогопроцесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з частиною 9статті 10 ЦПК Україниякщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює побідні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 7 частини 1статті 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд ураховує, що предметом позову у справі є визнання незаконним і скасування рішення міської ради про відмову в поновленні договору оренди землі та зобов`язання поновити договір оренди земельної ділянки.

Позивач померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже визначений законом строк для прийняття спадщини після її смерті закінчився 11 листопада 2023 року.

Понад один рік будь-які особи, які можуть бути залучені до участі у справі як правонаступники позивача, з відповідними заявами і клопотаннями про вступ у справу в якості правонаступників позивача, не зверталися.

Відомості про осіб, які можуть бути залучені до участі у справі як правонаступники померлої, відсутні.

За таких обставин з огляду на смерть позивача суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, 259-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання незаконним рішення суб`єкта владних повноважень про відмову в поновленні договору оренди землі та зобов`язання поновити договір оренди землі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія МАРЧЕНКО