Постанова № 12387016, 04.10.2010, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2010                                                                                           № 50/157-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Мартюк А.І.

суддів:           

при секретарі:           

За участю представників:

від ПАТ «Укрсоцбанк»:           Домашенко О.О., дов. № 02-04/587 від 02.09.2010р.

від АТЗТ «Медична книга»: Каменська К.Е., дов. № 15/06-10 від 15.06.2010р.

від арбітражного керуючого: Кирик О.В., дов. б/н від 02.07.2010р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 29.07.2010

у справі № 50/157-б ( .....)

за заявою                               Акціонерне товариство закритого типу "Медична книга"

до                                                   Акціонерне товариство закритого типу "Медична книга"

третя особа позивача           

третя особа відповідача           

про                                                   банкуртство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 29.07.2010 року у справі № 50/157-б було затверджено реєстр вимог кредиторів акціонерного товариства закритого типу «Медична Книга» та визнано кредиторами боржника:

          Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на суму 29,10 грн. (вимоги третьої черги);

          Товариство з обмеженою відповідальністю «ТМ-МСК» на суму 65011300,00 грн. (вимоги четвертої черги) та на суму 125,00 грн. (вимоги першої черги);

          Товариство з обмеженою відповідальністю «ПХ Інжиніринг» на суму 148100,00 грн. (вимоги четвертої черги) та на суму 125,00 грн. (вимоги першої черги);

          Товариство з обмеженою відповідальністю «Т.М.К. Інвест» на суму 4 063100,00 грн. (вимоги четвертої черги) та на суму 125,00 грн. (вимоги першої черги);

          Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління «Преміум» на суму 4 500000,00 грн. (вимоги четвертої черги) та на суму 125,00 грн. (вимоги першої черги);

          Визнано кредитором акціонерний–комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та включено до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника грошові вимоги на суму 27050905,75 грн., що забезпечені заставою майна боржника.

          Відмовлено у визнанні кредиторських вимог АКБ СР «Укрсоцбанк» до боржника на суму 536717630,77 грн.

          Зобов'язано розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Лецкана Вячсеслава Львовича протягом десяти днів з дня винесення ухвали повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

          Не погоджуючись з ухвалою господарського суду міста Києва від 29.07.2010 року в справі №50/157-б Публічне акціонерне товариство (правонаступник АКБ СР «Укрсоцбанк») подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу попереднього засідання в частині відмови у визнанні кредиторських вимог банку на суму 536717 630,77 грн., визнати їх кредитором на дану суму та включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

          Скаржник зазначає, що ухвала господарського суду від 29.07.10р. винесена на підставі неправильного застосування норм цивільного та господарського законодавства та на підставі висновків, що не відповідають дійсним обставинам справи, а тому на думку апелянта підлягає скасуванню.

          У відзиві на апеляційну скарги, боржник просить апеляційний господарський суд залишити без задоволення апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк», а Ухвалу господарського суду м. Києва від 29.07.10р. у справі № 50/157-б залишити без змін.

          Ухвалою суду від 20.09.2010р. апеляційна скарга ПАТ «Укрсоцбанк» була прийнята до провадження Київського апеляційного господарського суду та призначено її розгляд на 30.09.10 р.

          У зв’язку з неявкою у судове засідання арбітражного керуючого-розпорядника майна боржника, в судовому засідання була оголошена перерва до 04.10.10р.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» завив клопотання про надіслання матеріалів справи до прокуратури для здійснення перевірки.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознака дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Колегія суддів відмовляє в задоволенні клопотанні, оскільки воно є необґрунтованим та представник не навів підстав для його задоволення, крім того, спір по справі не вирішено.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши обставини справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга ПАТ «Укрсоцбанк» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2010 року було порушено провадження у справі про банкрутство АТЗТ «Медична Книга», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Введено процедуру розпорядження майном, боржника, розпорядником майна призначено Лецкана В’ячеслава Львовича.

          Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 16.03.2010 призначено попереднє засідання суду у справі на 16.06.2010 року.

          24 березня 2010 року в газеті «Голос України» № 52(4802) була здійснена публікація оголошення про порушення справи про банкрутство акціонерного товариства закритого типу "Медична книга" (ідентифікаційний номер 19032215).

          Судом першої інстанції було встановлено, що після подання оголошення про порушення справи про банкрутство акціонерного товариства закритого типу "Медична книга" з вимогами до боржника звернулися наступні кредитори: Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на загальну суму 29,10 грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю - МСК» на загальну суму 65 011 425,00 грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю «ПХ Інжиніринг» на загальну суму 148 100,00 грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю «Т.М.К. інвест» на загальну суму 4 063 100,00 грн.; акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» на загальну суму 563 768 536,52 грн. та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління «Преміум» на загальну суму 4 500 000,00 грн.

          Згідно з поданого розпорядником майна на затвердження суду реєстру, боржником було визнано та арбітражним керуючим включено кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ- МСК» на суму 65 011 425,00 грн.; Товариства з обмеженою відповідальністю «ПХ Інжиніринг» на суму 148 225,00 грн.; Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.М.К. інвест» на суму 4 063 225,00 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління «Преміум» на суму 4 500 125,00 грн.

          Вимоги АКБ СР «Укрсоцбанк» боржником визнано не було та не включено до реєстру вимог кредиторів зв’язку з тим що вони є поточними та не можуть бути включені до реєстру вимог конкурсних кредиторів.

          Господарський суд міста Києва не погодився з такими висновками арбітражного керуючого-розпорядника майна боржника та включив банк до реєстру вимог кредиторів на суму вартості заставного майна.

          Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» оскаржується відмова у включення до реєстру вимог кредиторів боржника, вимог ПАТ «Укрсоцбанк» на суму 536717630,77 грн.

          З наданих до суду документів встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пузата хата» (код ЄДРПОУ 33636438) та АКБ СР «Укрсоцбанк» було укладено договір про надання невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії №24-12/198 від 09 серпня 2007р. В рамках зазначеної угоди ТОВ «Пузата хата» отримало кредит у розмірі 69300000,00 доларів США.

          Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2010р. по справі № 50/158-б було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Пузата хата». Судом першої інстанції було встановлено, що загальний розмір заборгованість ТОВ «Пузата хата» перед АКБ СР «Укрсоцбанк» становить 71129010 доларів США 41 цент, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.04.2010р. складає 563768536, 52 грн.

          Відповідно до умов Договору іпотеки від 09.08.2007р., укладеного між АТЗТ «Медична Книга» («Іпотекодавець») та АКБ СР «Укрсоцбанк» («Іпотекодержатель»), боржник передав в іпотеку банку нерухоме майно у якості забезпечення виконання позичальником (ТОВ «Пузата хата) зобов’язань за договором про надання невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії №24-12/198 від 09 серпня 2007р.

          Пункт 2.4.3. договору надає право іпотекодержателю задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання або неналежного виконання позичальником основного зобов’язання.

          Згідно до пункту 2 статті 553 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

          Таким чином, право на звернення стягнення на заставне майно що є предметом договору майнового поручительства виникає у кредитора з моменту порушення позичальником свої обов’язків, щодо належного виконання договору (у даному випадку з моменту порушення з боку ТОВ «Пузата хата» умов договору про надання невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії №24-12/198 від 09 серпня 2007р.). Згідно до наданих до справи розрахунків вбачається, що станом на 01.01.2010р. у ТОВ «Пузата хата» виникла прострочена заборгованість перед АКБ СР «Укрсоцбанк» у розмірі 338958,33 доларів США зі сплати процентів за користування кредитними коштами. Таким чином з цього моменту тобто до порушення провадження у справі про банкрутство АТЗТ «Медична Книга» у АКБ СР «Укрсоцбанк» виникло право на звернення стягнення на заставлене майно та пред’явлення відповідних вимог до майнового поручителя (АТЗТ «Медична Книга»).

          Згідно умов договору іпотеки заставна вартість майна складає 27050 905,75 грн. Відповідно до статті 11 ЗУ «Про іпотеку» майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

          В свою чергу, стаття 5 названого закону встановлює, що вартість предмета іпотеки визначається за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або шляхом проведення оцінки предмета іпотеки відповідним суб'єктом оціночної діяльності у випадках, встановлених законом або договором.

          Колегія погоджується з висновком господарського суду м. Києва, що враховуючи встановлену за згодою сторін вартість заставного майна у розмірі 27050905,75 грн. відповідальність боржника перед ПАТ «Укрсоцбанк» обмежується саме цією сумою.

          Суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що вимоги Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» підлягають включенню на суму 27 050905,75 грн. до першої черги реєстру вимог кредиторів АТЗТ «Медична Книга» як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

          Керуючись, ст.ст. 91,94, 99, 102, 103, 106 Господарсько-процесуального кодексу України, ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 29.07.10р. по справі №50/157-б залишити без задоволення.

          Ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 29.07.10р. по справі №50/157-б залишити без змін.

          Матеріали справи № 50/157-б повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                                      

Судді