Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/21447/24
Провадження № 2/522/8520/24
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю
17 грудня 2024 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали справи запозовом Акціонерного товариства«ДТЕК Одеськіелектромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії у сумі 4484,90 грн,
ВСТАНОВИВ:
02.12.2024 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії у сумі 4484,90 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
03.12.2024 судом відповідно до приписів ч. 1 ст.187ЦПК України здійснено до Єдиного державного демографічного реєстру запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача та отримано відповідь № 940836, з якої вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .
Водночас, згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви позивачем заявлено вимоги, пов`язанні із споживанням відповідачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Пересипського району м. Одеси.
Отже, такі послуги надаються ОСОБА_1 за місцем знаходження нерухомого майна.
Згідно з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 10.04.2019 у справі №638/1988/17, позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності, оскільки предметом позову є зобов`язання, які випливають з постачання електричної енергії, які надаються за місцем знаходження нерухомого майна.
Подібні правові висновки наведені у постанові Верховного Суду від 04.03.2020 у справі №757/91/19-ц.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що справа не належить до територіальної підсудності Приморського районного суду м. Одеси, а позовна заява підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Суворовського районного судум. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 68).
Відповідно до ч. 3 ст.31ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 260,261,353,354ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи № 522/21447/24 запозовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії у сумі 4484,90 грн передати на розгляд за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 68).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.
Суддя І.А. Павлик
Судове рішення № 123870000, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 17.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/21447/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: