Постанова № 12386825, 30.09.2010, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2010 № 36/203

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Андрієнка В.В.

суддів:

За участю представників:

позивача: Балицький А.В, ., довіреність б/н від 07.09.10р.,

відповідача 1: Меше О.П., розпорядник майна, керуючий санацією,

відповідача 2: не зявився,

третьої особи 1: не зявився,

третьої особи 2: не зявився,

третьої особи 3: не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Господарського суду м.Києва від 21.06.2010

у справі № 36/203 ( .....)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська девелоперська компанія»

2) Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації в особі державного реєстратора

треті особи, які не заявляютьсамостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_4

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_5

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Константа» звернулось до господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська девелоперська компанія» та Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація в особі державного реєстратора про:

- визнання недійсними з 03 лютого 2010 року всіх рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська девелоперська компанія”, що відбулися 03.02.10 та оформлені протоколом № 1 від 03.02.2010;

- визнання в цілому недійсним з 03 лютого 2010 року статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська девелоперська компанія”, затвердженого рішенням Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська девелоперська компанія” 03 лютого 2010 року (протокол № 1 від 03.02.2010);

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою “Українська девелоперська компанія”, проведеної 12.02.2010, № запису 10671050012003270;

- зобовязання Дніпровську районну у місті Києві державну адміністрацію в особі державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою “Українська девелоперська компанія”, проведених 12.02.2010, № запису 10671050012003270 та повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою “Українська девелоперська компанія”, проведених 12.02.2010, № запису 10671050012003270.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.06.2010 р. позовні вимоги задоволені повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_3 звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою у якій просив суд рішення місцевого господарського суду скасувати та постановити нове рішення про відмову у позові.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, апелянт посилається на неповне зясування судом першої інстанції обставин справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, порушення судом першої інстанції при розгляді справи норм матеріального та процесуального права.

Зокрема ОСОБА_3 стверджує про те, що кворум на загальних зборах, що оспорюються позивачем, необхідно визначати без врахування частки померлого учасника товариства - ОСОБА_6

Позивач надав суду письмовий відзив на апеляційну скаргу у якому просив суд залишити рішення першої інстанції без змін з огляду на його законність та обґрунтованість.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів відзначає наступне.

Як вбачається з Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська девелоперська компанія”, затвердженого протоколом № 2 від 03.08.2006, зареєстрованим 08.08.2006 за № 106710050504003270, учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська девелоперська компанія” були:

-Товариство з обмеженою відповідальністю “Константа”, розмір частки якого у статутному капіталі становить 13875 грн., що складає 1,36 %;

-ОСОБА_6, розмір частки якого у статутному капіталі якого становить 1004625 грн., що складає 98,64 %.

Судом встановлено, що 28.06.2009 року учасник Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська девелоперська компанія” ОСОБА_6 помер.

03.02.2010 року відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська девелоперська компанія”, оформлені протоколом № 1 від 03.02.2010.

Як вбачається з протоколу № 1 від 03.02.2010, на вказаних загальних зборах були присутні: фізичні особи ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю “Константа”.

Згідно протоколу № 1 від 03.02.2010 порядок денний загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська девелоперська компанія” був наступним:

1. Обрання Голови та секретаря загальних зборів учасників Товариства;

2. Вирішення питання про вихід зі складу учасників Товариства ОСОБА_6 у звязку зі смертю;

3. Вирішення питання про прийняття до складу учасників Товариства;

4. Затвердження розмірів часток учасників у статутному капіталі Товариства;

5. Затвердження змін до Статуту Товариства шляхом викладення Статуту в новій редакції, вирішення питання про державну реєстрацію змін до Статуту Товариства.

Також, протоколом № 1 від 03.02.2010 підтверджується, що з усіх питань порядку денного голосували “за” усі присутні на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська девелоперська компанія”.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 є спадкоємцями померлого учасника Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська девелоперська компанія” ОСОБА_6. Вказані особи успадкували частку ОСОБА_6 в статутному капіталі товариства.

Відповідно до ст. 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема право на участь у товариствах.

В силу ч. 1 ст. 55 Закону України “Про господарські товариства” при реорганізації юридичної особи, учасника товариства, або у зв'язку із смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства.

З огляду на те, що ТОВ «Константа» без врахування голосів спадкоємців проголосувало за прийняття ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ТОВ “Українська девелоперська компанія” вони є прийнятими до товариства та є його учасниками.

Частина перша статті 58 Закону України “Про господарські товариства” зазначає, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників, які складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Відповідно до частини першої статті 60 Закону України “Про господарські товариства”, загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Таким чином, на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська девелоперська компанія” 03.02.2010 були присутні учасники, що мають 60 % голосів, тому вказані збори є повноважними і правомочними приймати рішення з питань порядку денного.

З огляду на вищевикладене колегія суддів дійшла до висновку про безпідставність позовних вимог ТОВ «Константа».

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1.Рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2010 р. у справі № 36/203 скасувати повністю та прийняти нове рішення.

2.В позові відмовити повністю.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа” (м. Київ, вул. М. Раскової, 11, код ЄДРПОУ 30018813) на користь ОСОБА_3 АДРЕСА_1) 42,5 грн. державного мита за розгляд апеляційної скарги.

4.Видачу наказу на виконання даної постанови доручити господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді

07.10.10 (відправлено)