Ухвала суду № 12386489, 22.11.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "22" листопада 2010 р.                                                  № 02-02/          

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 22 від 18.11.10

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Незабудка", код ЄДРПОУ 14233423, вул. Космонавтів, 3-А, м. Чернігів, 14000

Перший відповідач:          Чернігівська міська рада, код ЄДРПОУ 04062015, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

Другий відповідач:          Головне управління Держкомзему у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 21404776, пр-т Миру, 61, м. Чернігів, 14005

                    Предмет спору: про визнання права постійного користування земельною ділянкою та

зобов"язанна вчинити пені дії.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Незабудка" подано позов до першого відповідача: Чернігівської міської ради, другого відповідача: Головного управління Держкомзему у Чернігівській області про:

1. Зобов"язання Чернігівської міської ради внести до п. 50 рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 16 листопада 1998 року №308 зміни в найменуванні підприємства, а саме словосполучення "Державному комунальному підприємству "Незабудка" замінити на "Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Незабудка";

2. Визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерціне підприємство "Незабудка" права постійного користування земельною ділянкою, яка визначена в Державному акті на право постійного користування землею І-ЧН №000526 - 1101 від грудня 1998 року загальною площею 0,058 гектарів, що знаходиться за адресою: вул. Космонавтів, буд. 3-а, м. Чернігів;

3. Зобов"язання Головного управіління Держкомзему у Чернігівській області внести до Державного акту на право постійного користування землею І-ЧН №000526 - 1101 від грудня 1998 року зміни в найменуванні землекористувача, а саме: замість "Державному комунальному підприємству "Незабудка" визначити "Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Незабудка" шляхом складання нового Державного акту на право постійного користування землею та видати його Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Незабудка".

Згідно п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В матеріалах позовної заяви міститься квитанція №268/274 від 16.11.2010 року по оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. В даній квитанції зазначені наступні реквізити: "отримувач - Державний бюджет м. Чернігів, код - 22825965, банк отримувача - ГУДК України у Чернігівській області, код банку - 853592, р/р №31214259700002".

З 21 червня 2010 року для зарахування надходжень від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах відкрито наступні рахунки: "отримувач - Державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ - 22825965, рахунок - 31210264700002, банк - ГУДКУ в Чернігівській області, МФО - 853592, код бюджетної класифікації - 22050003, символ звітності - 264, призначення платежу - оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах".

Отже, квитанція №268/274 від 16.11.2010 року не є належним доказом сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах у встановленому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовних матеріалів позивачу.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатком на 98 арк.

                              Суддя