Рішення № 12386416, 15.11.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2010 Справа № 12/100-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Чернявській О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного багатогалузевого підприємства "Промбізнес" м. Цюрупинськ Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгове представництво "Електромаш-Крату" м. Москва, вул. Робоча, 93, стр.2 код ЄДРПОУ 79425777

про стягнення 408695,32

за участю

представників сторін:

від позивача –Кириченко К.І. дов. у справі

від відповідача - не прибули

в с т а н о в и в:

Позивач приватне міжгалузеве підприємство «Промбізнес»м. Цюрупинськ Херсонської області звернулось з позовом до - товариства з обмеженою відповідальністю «Торгове представництво «Електромаш-КРАТУ», м. Москва, вул. Робоча, 93, стр.2 код ЄДРПОУ 79425777 з позовними вимогами про стягнення суми боргу 408 695, 32 грн. Позовні вимоги вмотивовані наступним.

15 січня 2010 року, між ПМП «Промбізнес»м. Цюрупинськ, Україна (надалі - «Позивач») та ТОВ ТП «ЕЛЕКТРОМАШ-КРАТУ»м. Москва, РФ (надалі - «Відповідач»), було укладено Контракт №15/01 (надалі -«Контракт»), згідно умов якого, Продавець (Позивач) зобов'язується виготовити і поставити, а Покупець (Відповідач) прийняти та оплатити продукцію, найменування, асортимент, ціна, кількість якої передбачено специфікаціями, підписаними сторонами, які є невід'ємною частиною цього Контракту.

Пунктом 2.3 Контракту, передбачено, що оплата за поставлений товар, згідно його умов, буде проводитись Покупцем в рублях РФ шляхом банківського перерахування в формі платіжного доручення на розрахунковий рахунок Продавця. Розрахунок між сторонами проводиться протягом 30-ти календарних днів після ввезення товару на митну територію Російської Федерації.

Специфікацією №1 до Контракту, сторонами було передбачено поставку товару на адресу Покупця на загальну суму 4036424,16 рублів РФ. На підставі затвердженої сторонами специфікації та рахунку-фактури №24/02 від 25.02.2010р., Продавцем було поставлено Покупцеві товар, що також підтверджує Державна митна декларація від 02.03.2010 року.

Згідно Державної митної декларації про експортування товару Позивачем, товар, що було поставлено на адресу Відповідача, вивезено за межі митної території України 05.03.2010 року, підтвердженням чого є відповідний штамп відділу митної служби.

Таким чином, відповідно до умов Контракту, граничним строком оплати суми за поставлений Відповідачеві товар у розмірі 4036424,16 рублів РФ, тобто 30 днів після ввезення його на митну територію Російської Федерації - є 4 квітня 2010 року.

Оскільки оплата Відповідачем, за поставлену йому партію продукції відбулась лише частково в розмірі 1177283,00 рублів РФ і станом на 19.04.2010 року заборгованість становила вже 2859141,16 рублів РФ, та з огляду на неналежність виконання договірних зобов'язань, Позивач направив Відповідачу претензію №1/04 від 19.04.2010р. на адресу ТОВ ТП «ЕЛЕКТРОМАШ-КРАТУ»з вимогою про погашення існуючої заборгованості в найкоротший термін, відповідь на яку Позивач не отримав.

Після додаткової оплати частини заборгованості Відповідачем у розмірі 300000,00 рублів РФ, яка відбулась 30.04.2010 року, Позивач направив Відповідачу повторну претензію №2/05 від 12.05.2010 року з вимогою про оплату залишку суми заборгованості по Контракту розмірі 2559141,16 рублів РФ.

На повторну претензію Відповідач відповів, що згоден з існуючою заборгованістю за Контрактом №15/1 від 15.01.2010 року у розмірі 2559141,16 рублів РФ та запропонував частково погасити існуючу заборгованість шляхом розроблення нормативної та конструкторської документації для підготовки виробництва на підприємстві Позивача.

Додатково в листі Відповідача №22 від 21.05.2010 року, було зазначено, що частина товар поставленого за контрактом на суму 2559141,16 рублів РФ повністю знищено в результаті пожежі (форс-мажорна обставина згідно п. 7.1 Контракті №15/1 від 15.01.2010 року) та валютна виручка в сумі 2559141,16 рублів РФ не може бути повернута ПМП «Промбізнес».

З огляд на пропозицію Відповідача 08.06.2010 року між ПМП «Промбізнес»та ТОВ ТП «Електромаш-Крату»було укладено Контракт про надання послуг №8/6 згідно умов якого Замовник (ПМП «Промбізнес») доручає, а Виконавець (ТОВ ТП «Електромаш-Крату») приймає на себе зобов'язання по наданню інженерних послуг у вигляді технічних умов, креслень, специфікацій, програм та методик випробувань. Вартість послуг Виконавця склала 980000,00 рублів РФ, що зазначено у п.4.2 Контракту про надання послуг та протоколом погодження ціни по Контракту № 8/6 від 08.06.2010 року.

Відповідно до акту від 10.08.2010 року здачі-приймання послуг до контракту №8/6 від 08.06.2010 року, загальна вартість послуг Виконавця склала 970000,00 рублів РФ

Керуючись додатковою угодою №1 від 15.02.2010 року до Контракту №15/1, якою передбачено, що зобов'язання сторін по Контракту можуть бути припинені за погодженням Сторін шляхом заліку зустрічних однорідних вимог при наявності належним чином оформлених документів, сторонами ПМП «Промбізнес»та ТОВ ТП «Електромаш-Крату»було підписано протокол від 19.08.2010 року про залік взаємної заборгованості та акт від 19.08.2010р. про залік взаємних однорідних зустрічних вимог по контрактам №15/1 від 15.01.2010 року та №8/6 від 08.06.2010 року згідно яких розмір погашених взаємних вимог по контрактам склав 970000,00 рублів РФ.

Таким чином, наявна заборгованість Відповідача перед Позивачем згідно умов Контракту №15/1 від 15.01.2010 року була частково погашена на суму 97000,00 рублів РФ.

На підставі акту про залік взаємних вимог від 20.08.2010 року, укладеного між ПМП «Промбізнес»та ТОВ ТП «Електромаш-Крату», та в зв'язку з проведенням заліку, заборгованість ТОВ ТП «Електромаш-Крату»перед ПМП «Промбізнес»згідно умов Контракту №15/1 від 15.01.2010 року станом на 20.08.2010 року склала 1589141,16 (один мільйон п'ятсот вісімдесят дев'ять тисяч сто сорок один, 16) рублів РФ, яка на сьогоднішній день не сплачена Відповідачем.

Умовами контракту №15/1 від 15.01.2010 рок, а саме, п. 8.2, передбачено, що усі спори, розбіжності та вимоги, які виникли при виконанні умов контракту чи пов'язані з ним, у тому числі пов'язані з його виконанням, порушенням умов, закінчення строку дії чи недійсності, підлягають обов'язковому вирішенню в Господарському суді Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Горького 18. При цьому сторони керувались законодавством України та нормами Міжнародного права.

Обґрунтовуючи звернення саме до Господарського суду Херсонської області Позивач посилаємось на те, що сторонами було встановлено домовленість про вирішення спору саме в цьому суді.

Додатковим обґрунтуванням є норми Закону України №2709-ІУ від 23.06.05р. «Про міжнародне приватне право», в ч. 1ст. 75 якого зазначено, що підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 цього Закону.

Статтею 76 вищезазначеного Закону передбачено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, в нашому випадку, сторони Контракту, передбачили підсудність справи Господарському суду Херсонської області.

При цьому, згідно з положеннями статті 75 вказаного Закону, підсудність судам України справ з іноземним елементом у даному випадку, не визначається виключно моментом відкриття провадження у справі. Вищевказане свідчить про можливість розгляду Господарськими судами України спорів, що виникають з виконання міжнародних договорів, якщо таке арбітражне застереження передбачено сторонами в угоді.

Аналогічні твердження були зазначені й у листі Вищого Господарського суду України від 01.01.2009 року «Про узагальнення судової практики вирішення господарськими судами окремих категорій спорів за участю нерезидентів», що судам при вирішенні аналогічних питань, слід приймати до уваги відповідні норми Закону України «Про міжнародне приватне право»та Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність», в яких саме і зазначено, про окремі випадки звернення сторін міжнародної угоди до Господарських судів та можливість розгляду судами таких справ за участю нерезидентів, що й обґрунтовує звернення Позивача з вирішенням спору до Господарського суду Херсонської області.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться. Умовами контракту, укладеного сторонами, а саме п. 2.3, передбачено обов'язок Відповідача провести розрахунок шляхом оплати партії товару протягом 30-ти календарних днів після ввезення товару на митну територію Російської Федерації. Повної сплати існуючої заборгованості на сьогоднішній день відповідачем не здійснено, що порушує умову Контракту укладеного між сторонами.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами, а відповідно до умов ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ст. 193 ГК України).

Відповідно до ст. 218 ГК України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, отже, з огляду на те, що Відповідачем порушились умови Контракту в частині проведення розрахунків за поставлену партію товару, та оскільки відповіді на претензію і неодноразові звернення про повернення суми заборгованості не привели до бажаного результату Позивач звернувся до суду з метою врегулювання спору , котрий виник між сторонами Контракту №15/1 від 15.01.2010 року.

Розраховуючи суму позову, Позивач брав до уваги розмір заборгованості ТОВ ТП «Електромаш-Крату»перед ПМП «Промбізнес»згідно мов контракту №15/1 від 15.01.2010 року, з врахуванням заліку зустрічних однорідних вимог проведеного 20.08.2010 року, який на момент подання позову склав 1589141,16 рублів РФ.

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Торгове представництво «Електромаш-КРАТУ», м. Москва надав до суду письмові пояснення по суті заявлених вимог, повністю погоджується з сумою заявленого боргу - 1589141, 16 рублів Російської Федерації, що в еквіваленті становить 408695, 32 грн. у валюті України.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги Позивача підлягають повному задоволенню, у зв'язку з чим усі судові витрати покладаються на Відповідача.

На підставі вищевикладеного, та керуючись нормами Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність», листом Вищого Господарського суду України від 01.01.2009 року «Про узагальнення судової практики вирішення господарськими судами окремих категорій спорів за участю нерезидентів», ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України; ст. ст. 1, 2, 4, 54, 61, 64 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгове представництво «ЕЛЕКТРОМАШ-КРАТУ»(109544, РФ, м. Москва, вул. Робоча, буд. 93, стр. 2, РФ, поштова адреса: 1-й Інститутський пр-д., буд. 5, м. Москва, 109428, РФ, Код ЄДРПОУ 79425777, ІПН 7709648700 КПП 770901001, р/р 40702810400000001017 в ЗАТ АКІБ «ЦЕРИХ», БІК 044585182, кор/р 30101810000000000182 ) на користь приватного міжгалузевого підприємства «Промбізнес»( м. Цюрпинськ, вул. Першотравнева, 166-А, Херсонської області, Україна, Код ЄДРПОУ 14122304, р/р 26000301001727, Банк отримувача: ВАТ ВТБ Банк м. Київ, Україна, к/р 301118110255550000102, S.W. I. F. T. VTBRUAUK Банк кореспондент: ВАТ Банк ВТБ, Москва, РФ, ІПН 7702070139, БІК 044525187, к\р 30101810700000000187, В ОПЕРУ Московського ДТУ Банка Росії S.W.I.F.T.VTBRRUMM) суму боргу в розмірі 1589141,16 (Один мільйон п'ятсот вісімдесят дев'ять тисяч сто сорок один) рубель 16 копійок Російської Федерації, 15891 (П'ятнадцять тисяч вісімсот дев'яносто один) рубель 41 копійка Російської Федерації державного мита, 236 ( двісті тридцять шість) гривень України витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Т.Г. Пінтеліна

Дата підписання рішення 18.11.10р.